Civilinė byla Nr. 2-12696-886/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07179-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija: 129.4

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. birželio 13 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Valdo Zubino prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės M. J.,

n u s t a t ė:

Antstolis V. Zubinas prašo priteisti jam 440 Lt vykdymo išlaidų iš skolininkės M. J.. Nurodo, kad priverstinai įvykdžius vykdomąjį dokumentą skolininkė nesumokėjo vykdymo išlaidų.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0137/10/07244 matyti, kad antstolio V. Zubino kontoroje įvykdytas išieškojimas pagal 2010 m. balandžio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-120131-240/2010 dėl 288,36 Lt skolos ir 19,90 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš M. J. kreditoriui UAB „Panemunės butų ūkis“. Antstolis 2010 m. rugsėjo 29 d. išsiuntė skolininkei siūlymą sumokėti skolą ir vykdymo išlaidas, 2010 m. lapkričio 4 d. vykdomąjį dokumentą dėl lėšų išieškojimo antstolis išsiuntė į VSDFV Kauno Centro pensijų skyrių. Išieškojimas buvo vykdomas iš skolininkės gaunamų išmokų, paskutinė išieškota suma buvo 2011 m. vasario 25 d. (atžymos vykdomajame dokumente).

Antstolis 2011 m. kovo 28 d. pasiūlymu skolininkei pasiūlė per 5 dienas sumokėti vykdymo išlaidas geruoju, tačiau skolininkė jų nesumokėjo, jų dydžio ir pagrįstumo neginčijo. CPK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Jeigu skolininkas šių sumų neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaičiuotas išieškotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą, prašydamas tas sumas priteisti. Pagal CPK 610 straipsnį, įvykdžius sprendimą, vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad skolininkei nesumokėjus skolos geruoju, antstolis atliko priverstinį skolos išieškojimą, kurio metu patyrė būtinas vykdymo išlaidas – 76,20 Lt, papildomas vykdymo išlaidas – 109,50 Lt, kurios priteistinos jam iš skolininkės, taip pat priteistinas 254 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą. Bendrą vykdymo išlaidų sumą 439,70 Lt indeksavus vartojimo kainų indeksu 1,270 ir suapvalinus iki sveiko skaičiaus, iš skolininkės priteistina 440 Lt (CPK 609-611 straipsniai, SVI 38 punktas, 1 lentelė).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 609-611 straipsniais,

n u t a r i a:

Antstolio Valdo Zubino prašymą patenkinti.

Priteisti iš skolininkės M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 440 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt litų) vykdymo išlaidų, vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/07244, antstoliui Valdui Zubinui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Laima Kriaučiūnaitė