Civilinė byla Nr.B2-1872-153/2011

(Proceso Nr.2-56-3-00156-2011-2)

                                                           Procesinio dokumento kategorija 106.8.3, 117.1, 126.2, 126.8 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 3 d.

Kaunas

             Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka, susipažinusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „IREC Lietuva“ pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kaišiadorių statyba“ ,

n u s t a t ė  :

             Pareiškėjas UAB „IREC Lietuva“ prašo teismo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Kaišiadorių statyba“ , bankroto administratoriumi paskirti UAB “Forsina“ , atsakovo atžvilgiu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, išreikalauti iš atsakovo dokumentus, reikalingus bankroto bylai išketi. Pareiškime nurodo, kad pareiškėjas 2010-08-04 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. IRECLIET/IREC/10/08/04 iš UAB“IREC LT“ perėmė  reikalavimo teisę į 39 028,26 Lt atsakovo įsiskolinimą, tapo naujuoju atsakovo kreditoriumi.

Pareiškimą atsisakyti priimti.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 str. 1 d. nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Įmonių bankroto įstatyme numatytas išimtis (CPK 1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi, ir teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis šia teise naudojasi tinkamai. Įmonių bankroto įstatyme yra nustatyta išankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieš paduodamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos skolininkui iškėlimo. Pagal ĮBĮ 6 str. 2 d.,  kreditorius turi raštu pranešti įmonei apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį. Ši tvarka yra skirta tam, kad tarp šalių kilęs ginčas būtų išspręstas nesikreipiant į teismą ir nekeliant bankroto bylos, tai yra, ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratą. ĮBĮ 6 str. 4 d. nurodyta, kad pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus kreditorius privalo pateikti įmonei. Teismui turi būti pateikiami įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti ĮBĮ 6 str. 2 d. ir 4 d. reikalavimai.

Iš pareiškimo priedo UAB „IREC Lietuva“ 2010-08-04 pranešimo apie ketinimą kreiptis į    teismą dėl bankroto bylos iškėlimo matyti, kad pareiškėjas nesilaikė ĮBĮ 6 str. 2 d.  reikalavimo nustatyti ne trumpesnį  kaip 30 dienų laikotarpį įsipareigojimui įvykdyti. Minėtame pranešime  atsakovui  nurodyta nuo pranešimo gavimo dienos nedelsiant sumokėti nurodytą sumą.

Nustatytos aplinkybės rodo, kad pareiškėjas nesilaikė įstatymo nustatytos išankstinės ginčo sprendimo tvarkos, todėl, vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 3 p.,  pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo priimti atsisakytina. Pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  CPK 137 str. 3, 5 d.,  290 str., 291 str., 334 str. 1d. 1 p., 335 str.,

n  u  t  a  r  ė :

            atsisakyti priimti uždarosios akcinės bendrovės „IREC Lietuva“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kaišiadorių statyba. Pareiškimą ir jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

            Išaiškinti pareiškėjui, kad jis gali pasinaudoti  ĮBĮ 6 str. 2 d. nustatyta išankstinio  ginčo sprendimo ne teisme tvarka arba skolos priteisimo iš atsakovo klausimą spręsti ginčo teisena.

            Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos per šį teismą Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėja                                                                                                           Galina Blaževič