Baudžiamoji byla Nr. T-150-671/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41921-2022-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 31 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,
sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Mariui Šimkui,
prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,
nuteistajam A. Š., jo atstovei advokatei Jutai Kreivei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Teismas
n u s t a t ė :
teikime Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau Probacijos tarnyba) nurodė, kad A. Š. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Probacijos tarnyba A. Š. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. sausio 24 d. Bausmės pabaiga 2023 m. rugsėjo 24 d.
A. Š. 2023 m. sausio 27 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. A. Š. bausmės laikotarpiu vykdė individualią veiklą, bausmės laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra.
Priežiūros laikotarpiu A. Š. nevykdė paskirtos pareigos bei nustatytos laisvės apribojimo vykdymo tvarkos:
2023 m. sausio 28 d., 20.17 val., A. Š. nustatytas 0,74 promilių girtumas. A. Š. paaiškino, kad išgėrė alaus. Jam pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės jeigu vengs vykdyti laisvės apribojimo bausmę.
2023 m. vasario 20 d., 19.42 val., A. Š. savo namuose buvo nerastas, į telefono skambučius neatsiliepė. Vėliau paaiškino, kad telefoną buvo palikęs darbe, o namų durų neatidarė, nes miegojo ir negirdėjo beldimo. Tokiu būdu A. Š. nesudarė sąlygų patikrinti kaip laikosi draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
2023 m. vasario 21 d., 17.53 val., A. Š. buvo nustatytas 0,31 promilių girtumas. A. Š. paaiškino, kad išgėrė alaus.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Probacijos tarnyba kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus su siūlymu A. Š. paskirti intensyvią priežiūrą.
Perdavus teikimą teismui, 2023 m. kovo 1 d., 19.03 val., A. Š. buvo nustatytas 0,16 promilių girtumas. A. Š. su tikrinimo rezultatais nesutiko, kreipėsi į gydymo įstaigą, kur 2023 m. kovo 1 d., 21 val. 05 min., nustatyta 0,00 promilių.
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai 2023 m. kovo 14 d. nutartimi skyrė A. Š. intensyvią priežiūrą 3 mėnesiams, nustatant nuteistojo buvimą gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Intensyvi priežiūra pradėta vykdyti 2023 m. balandžio 11 d.
Po teismo sprendimo A. Š. ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatyta, kad A. Š. nesivadovavo stebėjimo įrangos taisyklėmis bei pažeidė bausmės sąlygas, nes nuo 2023 m. balandžio 23 d., 22.35 val., nekrovė apykojės, todėl nuo 2023 m. balandžio 23 d., 23.00 val., nebuvo galimybės stebėti ar jis yra teismo nustatytu laiku gyvenamojoje vietoje. 2023 m. balandžio 24 d., 05.37 val., stebėtojas SMS pranešimu informavo A. Š. apie apykojės krovimą. 2023 m. balandžio 27 d. susisiekus su A. Š., jam nurodyta pakrauti apykoję. A. Š. paaiškino, kad neteisingai suprato kada reikia krauti apykoję, nors 2023 m. balandžio 11 d. buvo pasirašytinai supažindintas, kad apykoję privaloma įkrauti kas 24 valandas.
2023 m. gegužės 10 d., 22.25 val., A. Š. nustatytas 0,15 promilių girtumas. A. Š. su patikrinimo rezultatu nesutiko, kreipėsi į gydymo įstaigą, kur 2023 m. gegužės 10 d., 23.14 val., nustatyta 0,00 promilių.
Iš priežiūros metu nustatytų duomenų matyti, kad A. Š. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto draudimo bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesivadovauja elektroninės įrangos taisyklėmis ir nekraudamas apykojės vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o jo atžvilgiu taikomos baudžiamosios atsakomybės priemonės yra neveiksmingos, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, prašo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis A. Š. paaiškino, kad gailisi, jog kelis kartus vartojo alkoholį, tačiau išvadas padarė, pasižada alkoholio nebevartoti. Dėl apykojės nepakrovimo paaiškino, jog nesuprato, jog ji išsikrovė. Apykojė jam buvo uždėta pirmą kartą. Buvo paaiškinta, kad reikia ją pakrauti kai pradės vibruoti. Nepajuto vibravimo, o žinutės apie tai, jog reikia pakrauti apykoję nepamatė. Kai jam paskambino telefonu, jis iš karto pakrovė apykoję ir dabar žino, kad reikia krauti kas 24 valandas, taip ir daro. Gyvena su sugyventine, augina mažametį vaiką, prašė teikimo netenkinti.
Nuteistojo atstovė prašė teikimo netenkinti, nes A. Š. padarė tinkamas išvadas, pasižada laikytis nustatytų draudimų, nevengia atlikti bausmę.
Prokurorė prašė teikimą atmesti.
Teikimas atmestinas.
A. Š. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Probacijos tarnyba A. Š. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. sausio 24 d. Bausmės pabaiga 2023 m. rugsėjo 24 d. A. Š. 2023 m. sausio 27 d. buvo išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis. 2023 m. vasario 2 d. jam pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės jeigu vengs vykdyti laisvės apribojimo bausmę.
Iš Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų, paties nuteistojo paaiškinimų, nuteistojo asmens bylos matyti, jog nuteistasis priežiūros laikotarpiu per keturis mėnesius padarė visa eilę bausmės atlikimo tvarkos pažeidimų: du kartus buvo rastas namuose neblaivus, vieną kartą neįsileido į namus ir nesudarė galimybės patikrinti jo blaivumą. Dėl šios priežasties Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutartimi jam buvo sugriežtintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos, trims mėnesiams paskirta intensyvi priežiūra, nustatant nuteistojo buvimą gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val.
Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis nesudarė galimybių kontroliuoti jį elektroninėmis ryšio priemonėmis, nes laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 24 d. 23 val. iki 2023 m. balandžio 27 d. neįkrovė apykojės, tačiau nėra objektyvių duomenų, jog nuteistasis pažeidė pareigą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, nes niekas per keturias paras to nepatikrino. Be to, 2023 m. gegužės 10 d. nuteistasis vartojo alkoholį, nes 22.25 val. jam nustatytas 0,15 promilių girtumas.
Nuteistojo elgesys yra neatsakingas, lengvabūdiškas, tačiau nenustatyta, jog nuteistasis tyčia, pyktybiškai, vengdamas vykdyti bausmę, neįkrovė apykojės. Netoleruotinas ir nuteistojo elgesys dėl draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimo, tačiau atsižvelgiant į nustatytą labai nedidelį girtumą, į nuteistojo nuoširdų apgailestavimą ir pasižadėjimą laikytis nustatytų draudimų, į tai, jog nuteistasis gyvena faktinėje šeimoje, išlaiko mažametį vaiką, į tai, jog bausmės pabaiga tik 2023 m. rugsėjo 24 d., darytina išvada, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu būtų ankstyva ir neproporcinga priemonė, todėl teikimas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
n u t a r i a:
teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Alčauskienė