Civilinė byla Nr. 2-10-959/2016

Proceso Nr. 2-18-3-00503-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.3.4.; 2.6.5.2.1.

(S)

JONIŠKIO  RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 11 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,

dalyvaujant ieškovei E. B., jos atstovui advokatui Ričardui Raliui, atsakovui R. D., Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui R. D. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašė nustatyti, kad atsakovas yra vaiko J. B. tėvas, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui po 120,00 EUR per mėnesį nuo 2015-05-01 iki vaiko pilnametystės, priteisti iš atsakovo 4320,00 EUR dydžio išlaikymo įsiskolinimą, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove, nustatyti ieškovei uzufrukto teisę tvarkyti vaikui priteistą išlaikymą. Posėdyje ieškovė atsisakė reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, sumažino prašomą priteisti išlaikymo sumą iki 100,00 EUR per mėnesį bei papildė ieškinį nauju reikalavimu – pripažinti negaliojančiu vaiko gimimo liudijime esantį įrašą apie tėvą.

Atsakovas posėdyje su patikslintais ieškinio reikalavimais sutiko.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė J. B., kurios gimimo liudijime tėvu įrašytas S. B., motina – ieškovė E. B., J. B. nustatytas lengvas neįgalumo lygis; bylos nagrinėjimo metu ieškovė niekur nedirbo; ji nuomojasi socialinį būstą, savo nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto ji neturi; atsakovas yra vaiko J. B. biologinis tėvas su 99,9999999999 procento tikimybe; jam nustatytas neįgalumas bei 15 procentų darbingumas; jo pajamos per mėnesį – 148,41 EUR netekto darbingumo pensija, 58,00 EUR nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija, 9,50 EUR transporto išlaidų kompensacija; nekilnojamojo turto bei transporto priemonių atsakovas neturi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.148 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (1 dalis); išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (2 dalis); materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (3 dalis).

Byloje nėra ginčo dėl ieškovės keliamų patikslintų reikalavimų, jų tenkinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, šalių bei nepilnamečio vaiko interesams, bylos įrodymai patvirtina ieškinyje išdėstytas aplinkybes. Todėl ieškinys laikytinas įrodytu, pagrįstu, todėl yra visiškai tenkintinas.

Priimtinas ieškovės ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo atsisakymas ir civilinė byla šioje dalyje nutrauktina.

Atsižvelgdamas į atsakovo sveikatos būklę (neįgalus, iš dalies darbingas), jo sunkią turtinę padėtį, procesinį elgesį (sutiko su ieškiniu), teismas laiko, kad bylinėjimosi išlaidų priteisimas iš jo prieštarautų teisingumo principui, gali sumažinti jo galimybes teikti priteistą išlaikymą vaikui, taip pakenkiant vaiko interesams, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš atsakovo nepriteisia.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 271, 282, 400-407 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad atsakovas R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Pripažinti negaliojančiu J. B. gimimo liudijime esantį įrašą apie tėvą.

Priteisti iš atsakovo R. D. išlaikymą jo dukrai J. B. po 100,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2015-04-29 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Vaikui J. B. priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę E. B..

Nustatyti vaiko J. B. gyvenamąją vietą kartu su ieškove E. B..

Priimti ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo atsisakymą ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo valstybei nepriteisti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas              Sergej Lebedev