Baudžiamoji byla Nr. e1-490-537/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02021-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.;
1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.3.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 16 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės psichotropinės medžiagos. Nustatyta, kad jis 2020 m. sausio 12 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, už 10 Eur įsigijo 0,598 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,5%, plastikiniame paketėlyje ir laikė su savimi piniginėje, kol 2020 m. sausio 14 d., apie 01.10 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK pareigūnai, apžiūros metu, plastikinį paketėlį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžemines dalis) surado ir paėmė.
A. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. sausio 13 d., vakare, su draugu A. išvažiavo į miestą. Grįžtant iš miesto prie (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Apžiūros metu pas jį piniginėje pareigūnai surado ir paėmė plastikinį paketėlį su narkotinėmis medžiagomis –kanapėmis. Narkotines medžiagas įsigijo sekmadienį, (duomenys neskelbtini), iš žmogaus, kurio nepažįsta ir nežino vardo bei pavardės. Jį susirado www.facebook.com, jei gerai pamena, jo anketos pavadinimas „Tik tok“ ar kažkaip panašiai ir jam parašė, nes iš kažkur buvo girdėjęs, kad pas jį galima gauti „žolės“. Susirašė su juo trumpai, jis nurodė, kur atvykti ir kelintą valandą. Sekmadienį, apie 20.00 val., susitiko su šiuo asmeniu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, prie tiltelio. Ten stovėjo nemažai automobilių, todėl su kokiu automobiliu asmuo atvyko, nežino. Jis jau stovėjo lauke, jis atvažiavo vienas su savo tėčio mašina. Išlipo iš automobilio nuėjo prie asmens, kuriam padavė 10 Eur, o jis jam padavė narkotines medžiagas. Kanapes pirko savo vartojimui, ją rūko tikrai retai ir nusiperka į metus kartą ar du. Tą vakarą žolės rūkęs nebuvo. Gailisi dėl savo poelgio (b. l. 79-81, 84).
Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.
Liudytojas A. Š. parodė, kad 2020 m. sausio 13 d., apie 19.00 val., prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), susitiko su draugu A. K.. Kadangi planavo važiuoti į (duomenys neskelbtini) Pasiėmė tėvui Ž. Š. priklausantį automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Dviese su A. K. išvažiavo į miestą. Pirmiausia nuvažiavo į prekybos centro „Norfa“, esančio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelę. Ten kažkiek laiko pastovėjo ir išvažiavo, nes nebuvo jokių pažįstamų. Po to važinėjosi automobiliu po miestą. Vėliau užsuko į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę, kur jis užsipylė į automobilį kuro. Iš degalinės važiavo į antrame aukšte esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra prie policijos komisariato. Ten pastovėjo, parūkė bei po to nuvažiavo į degalinę „Circkle“, esančią (duomenys neskelbtini), ten pavalgė ir važiavo namo. N. K. tilto automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Apžiūros metu pas A. K. piniginėje rado plastikinį paketėlį, kuriame galimai buvo kanapės. Iš kur jis gavo narkotinių medžiagų, jis nežino (b. l. 27-29).
Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2020 m. sausio 14 d., apie 1.10 val., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė A. Š. vairuojamą automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu pas šalia vairuotojo sėdėjusį A. K. piniginėje, buvo rastas plastikinis paketėlis su galimai narkotine medžiaga kanapėmis (b. l. 7).
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokole užfiksuota, jog pareigūnas pateikia plastikinį paketėlį su jame esančia galimai narkotine medžiaga, kurį jis paėmė iš A. K. (b. l. 8-9).
Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-361155-20 pateikta, jog žalsvos spalvos augalinės medžiaga iš plastikinio maišelio, rasto pas A. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,598 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,5 procentų (b. l. 20-23).
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog A. K. 2020 m. sausio 12 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, už 10 Eur įsigijo 0,598 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,5%, plastikiniame paketėlyje ir laikė su savimi piniginėje, kol 2020 m. sausio 14 d., apie 01.10 val., Vytauto g. ir Geležinkelio g. sankryžoje, Marijampolės m., Marijampolės AVPK pareigūnai, apžiūros metu, plastikinį paketėlį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžemines dalis) surado ir paėmė.
Kaltinamasis
sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 102). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamasis
padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau neteistas (b. l. 75), baustas administracine tvarka (b. l. 66-74), mokosi (duomenys neskelbtini). Nėra duomenų apie įrašymą į priklausomybės ligų ir (ar) psichiatro įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajai siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jo dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.
Kaltinamasis
visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas
į s a k o:
A. K.
pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo metu įpareigojant tęsti mokslą bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo metu įpareigojant tęsti mokslą bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinį paketėlį su po tyrimo likusiomis kanapėmis, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, ir tuščią plastikinį paketėlį, saugomą Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.
Kaltinamasis
, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys