Baudžiamoji byla Nr. E1-4374-1260/2025

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00792-2025-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. gruodžio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Justinas Bagdžius,

sekretoriaujant Amandai Viktoravičiūtei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. spalio 30 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro – 2025 m. kovo 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 160 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 23 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl prašymo pripažinti, finansinio nuobaudų abipusio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime, prašo pripažinti piniginę sankciją – 160 Eur baudą, paskirtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. kovo 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. balandžio 23 d., bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prokurorė teismo posėdyje prašė Latvijos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti ir pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą piniginę sankciją. 

Nubausto asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, iki posėdžio teismui atsiuntė informaciją, kad numatytą baudą sutinka sumokėti.

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2025 m. kovo 25 d. 02.12 val., transporto priemone „RENAULT MASTER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas – apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, automobilis važiavo 98 kilometrų per valandą greičiu, pritaikius paklaidą nustatytas greitis 95 kilometrai per valandą, todėl leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 45 kilometrais per valandą. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija veiką kvalifikavo kaip Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių įstatymo 55 straipsnio 12 dalies pažeidimą.

Prašyme nurodyta, kad sprendimas dėl baudos buvo priimtas ir per tris darbo dienas buvo išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu, registruotu Europos automobilių ir vairuotojų sistemoje (EUCARIS) paprastąja pašto siunta, kuri pristatoma adresatui į jo pašto dėžutę, be gavimą patvirtinančio parašo. Latvijos kompetentinga institucija atkreipia dėmesį, kad tais atvejais, kai pašto siunta negali būti pristatyta adresatu, visos pašto siuntos nedelsiant grąžinamos siuntėjui, nurodant neįteikimo priežastį. Sprendimas Latvijos kompetentingai institucijai nebuvo grąžintas, todėl institucija neturi pagrindo manyti, kad adresatas negavo pranešimo.

Šis prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. kovo 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 160 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651– 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. kovo 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas UAB „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą, adresas: Ezermalas g. 10B, Ryga, LV-1014, Latvija, el. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv).  

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                Justinas Bagdžius