Administracinė byla Nr. A2.11.-566-805/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00383-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3.

 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. gegužės 15 d.

Prienai

 

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

            n u s t a t ė:

 

V. B. 2013 m. gegužės 2 d. apie 21 val. 11 min. (duomenys neskelbtini), vengdamas sulaikymo už padarytą administracinį teisės pažeidimą, nevykdė teisėtų  Alytaus apskrities VPK Birštono policijos pareigūnų E. B. ir Ž. Š. reikalavimų nusiraminti, apipylė vynu policijos pareigūną Ž. Š. ir metė į jį butelį. Šiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

            V. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

V. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas,  policijos pareigūnų Ž. Š. ir E. B. tarnybiniai pranešimai, V. B. administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

 Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. turi pastovią gyvenamąją, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 str. 3 d.,

 

n u t a r i a:

 

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

 

 

Teisėja                                                                                                                  Loreta Radzevičienė

 

 

 

 

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.