Civilinė byla Nr. 2-3234-452/2012
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02316-2012-0
Procesinio dokumento kategorija
(S)
30.8; 33; 116.1;128.15.2
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M AS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 4 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“ pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro ilgio 144,5 m.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini), 1997 metais buvo įrengti mažo slėgio dujotiekio tinklai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro ilgio 144,5 m, ir perduoti eksploatuoti pareiškėjui. Pagal anksčiau galiojusius norminius aktus šis turtas nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojamas, pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Šio turto kadastriniai duomenys užfiksuoti ir jis įregistruotas VĮ „Registrų centras“, suteikiant registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nėra įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Nuo minėtų mažo slėgio dujotiekio tinklų įrengimo ir perdavimo Valstybinei Panevėžio dujų įmonei, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Panevėžio filialas. Dujotiekis buvo prižiūrimas kaip savas turtas. Pagal faktines aplinkybes minėti nekilnojamuoju turtu laikomi mažo slėgio dujotiekio tinklai pareiškėjo yra valdomi virš dešimties metų, ir iš turto valdymo turinio yra pakankamas pagrindas laikyti, kad šis turtas buvo naudojamas kaip įmonės turtas, siekiant įgyti nuosavybes teisę. Įregistravus turtą registre ir nesant turto savininko, pareiškėjas negali pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu, nes, net ir laikant save turto valdytoju, negali atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti tik turto savininkas. Pagal AB „Lietuvos dujos“ veiklos pobūdį, apibrėžtą įmonės įstatuose – dujinio kuro paskirstymas dujotiekiais, transportavimas vamzdynais, dujų pardavimas dujotiekiais, saugus dujų perdavimas, skirstymo sistemos eksploatavimas – inžinieriniai tinklai dujų paskirstymui, tiekimui, saugiam dujų perdavimui yra pakankamas pagrindas AB „Lietuvos dujos“ laikyti sąžiningu ir teisėtu turto – minėtų mažo slėgio dujotiekio tinklų savininku. Turtas daugiau nei dešimt metų buvo valdomas atvirai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savas, nesant duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims ir yra visos CK 4.68-4.71 str. numatytos sąlygos nustatyti akcinei bendrovei „Lietuvos dujos“ į šį turtą nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinio kodekso 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį. Tokiu būdu įgyjantis nuosavybės teisę į turtą asmuo turi būti ne tik sąžiningas daikto įgijėjas, bet ir privalo tokiu išlikti visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti daiktą, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.70 str. 1d.). Tuo atveju, kai per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims, kiekvieno jų valdymas privalo atitikti CK 4.68 straipsnio reikalavimus, tada tų asmenų valdymo laikas yra skaičiuojamas kartu (CK 4.71 str. 2d.).
Iš byloje esamų dokumentų matyti, kad Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byloje įregistruotas inžinerinis statinys, dujotiekio linija (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 1997 m. gruodžio 29 d. dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktu buvo perduota eksploatuoti Panevėžio gamybinei dujofikacijos valdybai (5, 13-14 b. l.). Nuo mažo slėgio dujotiekio tinklų perdavimo (1997 m.) nekilnojamojo daikto valdymas perėjo keliems asmenims, pareiškėjas yra jų teisių ir pareigų perėmėjas. Nuo mažo slėgio dujotiekio tinklų perdavimo, pareiškėjas juo rūpinosi tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė. Mažo slėgio dujotiekio tinklai nėra savavališka statyba. Byloje nėra duomenų apie kliūtis įgyti nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi, nėra duomenų apie neteisėtą daikto sukūrimą, dujotiekio tinklai valdomi atitinkamai nuo jų perdavimo eksploatuoti laikotarpio 1997 m. daugiau kaip dešimt metų. Pagal AB „Lietuvos dujos“ veiklos pobūdį, apibrėžtą įmonės įstatuose – dujinio kuro paskirstymas dujotiekiais, transportavimas vamzdynais, dujų pardavimas dujotiekiais, saugus dujų perdavimas, skirstymo sistemos eksploatavimas – inžinieriniai tinklai dujų paskirstymui, tiekimui, saugiam dujų perdavimui yra pakankamas pagrindas AB „Lietuvos dujos“ laikyti sąžiningu ir teisėtu turto – minėtų mažo slėgio dujotiekio tinklų savininku. Įrodymų visuma – rašytiniai įrodymai patvirtina faktą, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ nėra inžinerinių statinių, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro ilgio 144,5 m, savininkas, tačiau nuo 1997 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos atvirai, nepertraukiamai, sąžiningai, teisėtai ir kaip savo daiktus valdė. Per visą valdymo laikotarpį daikto valdytojams ir pareiškėjui niekas nepareiškė jokių pretenzijų dėl valdomo turto. Apie iškeltą civilinę bylą paskelbta 2012-05-04 specialiame interneto tinklapyje adresu www.teismai.lt (43 b. l.). Per nustatytą terminą dėl pareikšto pareiškimo prieštaravimų niekas nepateikė, pareiškimų įstoti į bylą suinteresuotais asmenimis taip pat nepareiškė. Esant tokioms aplinkybėms pareiškimas tenkintinas (CPK 533 str.).
Vadovaudamasis CPK 259, 270, 533 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į mažo slėgio dujotiekio tinklus (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro ilgio 144,5 m.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Virginija Svirplienė