(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gruodžio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. M., D. P. ir V. M. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuotas asmuo – B. M..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjai T. M., D. P. ir V. M. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydami paskelbti B. M. mirusiu. Pareiškėjai nurodė, kad T. M. su B. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Vilniaus miesto metrikacijoj ir santuokoje susilaukė dviejų vaikų V. M. ir D. P., taip pat įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), kuriame ir gyveno. Pasak pareiškėjų, 2017 m. kovo 10 d. B. M. apie 11.00 val. išėjo iš minėto Buto. Pareiškėjams ar kitiems jį pažinojusiems asmenims nuo to laiko nieko nėra žinoma apie dingusį B. M.. Kadangi B. M. į telefono skambučius neatsakė ir nepranešė kur išvyksta, todėl buvo kreiptasi į teisėsaugos institucijas ir 2017 m. kovo 11 d. Vilniaus apskrities vyriausiame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11743-17 dėl dingusio be žinios B. M.. Paskutiniais Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenimis, B. M. mobilusis telefonas buvo fiksuotas 2017 m. kovo 10 d. pavakary Grigiškėse, po to ryšys nutrūko ir apie dingusįjį asmenį nieko daugiau nėra nežinoma. Pareiškėjai pažymėjo, kad Grigiškėse negyvena jokie B. M. giminaičiai, draugai ar pažystami, nėra žinomas jo kelionės tikslas į Grigiškes. Pareiškėjų teigimu, B. M. buvo nustatytas 60 proc. nedarbingumo lygis, jis buvo patyręs sunkią galvos smegenų traumą, po kurios jam buvo atlikta operacija. Be to, B. M. sirgo epilepsija, jam buvo nustatyta pirminė arterinė hipertenzija, liekamieji padariniai po sunkių galvos traumų, padariniai po peties ir žastikaulio sužalojimo, organinis mišrus afektinis sutrikimas. Tuo metu, kai prasidėdavo epilepsijos priepuoliai B. M. prarasdavo sąmone, o laiku nesikreipus į medikus, grėsdavo mirtis. Kadangi B. M. protarpiais dingdavo atmintis, todėl, pasak pareiškėjų, jis į Grigiškes galėjo nuvykti tik dėl atsiradusio atminties sutrikimo.
Pareiškėjai pareiškime taip pat nurodė, kad savo iniciatyva dėjo skelbimus apie dingusį savo artimąjį B. M. spaudoje, teiravosi apie jį ligoninių, senelių namų, prieglaudų, klausinėjo, ar jis nebuvo rastas, nebuvo atvykęs į šias įstaigas, tačiau paieškos nedavė rezultatų. Pasak pareiškėjų, apie B. M. žinančių ar jį mačiusių asmenų neatsirado, Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, taip pat negavęs jokių duomenų apie jo buvimo vietą, 2017 m. rugsėjo 19 d. sustabdė ikiteisminį tyrimą. Po B. M. dingimo yra praėję daugiau kaip 3 metai, apie jį nėra jokių žinių, todėl pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami paskelbti B. M. mirusiu.
Teismas 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartimi priėmė pareiškėjų pareiškimą ir nustatė dingusiam asmeniui B. M. bei visiems, kurie gali suteikti informacijos apie dingusį asmenį, 3 mėnesių terminą atsiliepti, taip pat pasiūlė suinteresuotiems asmenims ne vėliau kaip iki 2020 m. gruodžio 7 d. pateikti atsiliepimą į pareiškėjų pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu. Per teismo nustatytą laikotarpį suinteresuotas asmuo B. M. neatsiliepė. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą taip pat nepateikė.
2020 m. gruodžio 10 d. nutartimi teismas nutarė civilinę bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, atsižvelgiant į tai, kad susiklosčius nepalankiai epideminei COVID-19 (koronaviruso infekcijos) situacijai, visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas (karantino režimo trukmė nuo 2020 m. lapkričio 7 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 452 straipsnis). Pareiškėjai teismui pateikė savo sutikimą, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja T. M. yra dingusiojo B. M. sutuoktinė (santuokos sudarymo data – (duomenys neskelbtini)), o D. P. ir V. M. yra jo vaikai. Gyventojų registro duomenimis, prašomas paskelbti mirusiu asmuo B. M. daugiau vaikų neturėjo. Bylos duomenimis, B. M. be pareiškėjų daugiau giminaičių neturėjo, išlaikytinių taip pat neturėjo. Paskutinė B. M. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma buvimo vieta 2017 m. kovo 10 d. Grigiškės.
Dingus B. M., 2017 m. kovo 11 d. Vilniaus apskrities vyriausiame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11743-17 dėl dingusio be žinios B. M.. Paskutiniais Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenimis, B. M. mobilusis telefonas buvo fiksuotas 2017 m. kovo 10 d. pavakary Grigiškėse, po to ryšys nutrūko. Negavus daugiau duomenų apie dingusįjį asmenį ir jo neradus, Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2017 m. rugsėjo 29 d. sustabdė pradėtą ikiteisminį tyrimą.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad B. M. nedirbo, jam pagal 2013 m. birželio 21 d. nedarbingumo lygio pažymą Nr. 0785295 (pažyma galiojo iki 2017 m. lapkričio 11 d.) buvo nustatytas 60 proc. nedarbingumo lygis. Paskutiniąją dieną (2017 m. kovo 10 d.) išeidamas iš namų, B. M. su savimi nepasiėmė asmens tapatybės dokumentų, santaupų, drabužių, nuo jo dingimo dienos nesilankė pas gydytojus, neįsigijo jokio turto, nedeklaravo kitos gyvenamosios vietos.
Prašomas paskelbti mirusiu asmuo turėjo sveikatos sutrikimų – buvo patyręs galvos smegenų traumą, B. M. ištikdavo epilepsijos priepuoliai, jis prarasdavo sąmonę (tai patvirtina pareiškėjų teismui pateiktos dingusiojo ligos istorijos epikrizės, išrašai iš medicininių dokumentų).
Apie civilinės bylos iškėlimą 2020 m. rugsėjo 8 d. dėl B. M. paskelbimo mirusiu buvo paskelbta specialiame interneto tinklapyje, tačiau jokių duomenų ar informacijos apie dingusį asmenį teisme gauta nebuvo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Šių terminų pradžia nustatoma pagal šio kodekso 2.28 straipsnio 2 dalies taisyklę. Pagal CK 2.31 straipsnio 2 dalį, asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne. CK 2.31 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad de jure asmens mirties data yra teismo sprendimo paskelbti mirusiu įsiteisėjimo data. Tačiau, esant CK 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatytai sąlygai, asmenį paskelbti mirusiu galima tik tokiu atveju, kai jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-490/2008).
Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad apie dingusį B. M. daugiau nei trejus metus nėra jokių duomenų. Pažymėtina, jog pareiškėjai dėl dingusiojo buvo kreipęsi į žiniasklaidą (www.lrytas.lt, www.delfi.lt), tačiau niekas neatsiliepė. Teismui apie bylos iškėlimą 2020 m. rugsėjo 8 d. paskelbus viešai specialiame interneto tinklapyje, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį B. M. neatsirado, dingęs B. M. neatsiliepė. Taigi įrodymų visuma apie B. M. dingimą patvirtina, tai kad jis dingo be žinios, todėl yra teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkinamas, todėl B. M. skelbiamas mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.
Paskelbus B. M. mirusiu, jo mirties data laikytina šio teismo sprendimo dėl asmens paskelbimo mirusiu įsiteisėjimo data, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Kadangi konkrečios dingusiojo mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina Grigiškės, Vilniaus miesto savivaldybė (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnio 4 dalis).
Duomenys apie B. M. paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 268-270, 443, 453 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Paskelbti B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.
B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – Grigiškės, Vilniaus miesto savivaldybė.
Sprendimui įsiteisėjus, pranešimą apie šį sprendimą ir jo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui elektroninių ryšių priemonėmis, kad šis įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lijana Visokavičienė