Civilinė byla Nr. e2YT-27379-587/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21582-2016-7
procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.1; 2.6.5.2.1; 3.2.6.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir A. M. (A. M.) pareiškimą dėl sutarties dėl išlaikymo priteisimo patvirtinimo abiejų pareiškėjų bendru pareiškimu.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtini šalių 2016 m. spalio 19 d. pasirašytą sutartį dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.
Pareiškime pareiškėjai nurodė, kad pilnamečiui sūnui A. M. reikalingas išlaikymas, kadangi jis mokosi VšĮ Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre Maisto technologijų ir prekybos skyriuje konditerio specialybės grupėje I kurso dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programą. Mokymo programą turėtų baigti 2019 m. birželio 30 d. A. M. negauna jokių pajamų, išskyrus 168,00 Eur šalpos išmoką už iki 2018 m. liepos 10 d. jam nustatytą 60 procentų netektą darbingumą. Jis neturi galimybės užsidirbti, nes mokosi dieniame skyriuje, o mamos teikiamo išlaikymo dalies nepakanka pragyvenimui ir būtiniems poreikiams patenkinti. Atsižvelgiant į pilnamečio sūnaus A. M. poreikius ir jo tėvo pareiškėjo A. M. turtinę padėtį, pareiškėjai sutartimi dėl išlaikymo priteisimo tarpusavyje taikiai susitarė dėl tarpusavio teisių ir pareigų skiriant išlaikymą pilnamečiui vaikui. Sutartimi nustatyta, kad išlaikymui skiriama po 130,00 Eur kad mėnesį mokamų periodinių išmokamų, mokamų nuo sutarties pasirašymo dienos iki pareiškėjas mokysis VšĮ Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre iki 2019 m. birželio 30 d., o išlaikymo gavėjas įsipareigoja pranešti apie mokymosi sutarties pabaigą, jei sutartis būtų nutraukta anksčiau nustatyto termino.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškėjas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas (el. byla, b. l. 4). Pareiškėjas A. M. mokosi VšĮ Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre Maisto technologijų ir prekybos skyriuje konditerio specialybės grupėje I kurso dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programą. Mokslų trukmė iki 2019 m. birželio 30 d. (el. byla, b. l. 7). Jam nuo 2016 m. liepos 9 d. iki 2018 m. liepos 10 d. yra nustatytas 60 procentų netekto darbingumo lygis dėl ligos ar būklės, atsiradusios nuo vaikystės, jis gali dirbti tik pagal negalios pobūdį pritaikytoje darbo aplinkoje (el. byla, b. l. 8, 9).
Pareiškėjams nurodžius, kad jie taikiai susitarė dėl tolimesnio išlaikymo teikimo, teismas sprendžia, kad pareiškėjas turi galimybę sūnui, sulaukusiam pilnametystės, ir toliau teikti išlaikymą. Taip pat nustatyta, kad egzistuoja kitos Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.1921 straipsnyje nustatytos sąlygos.
Pareiškėjai visas tarpusavio pareigas, susijusias su išlaikymo sulaukus pilnametystės, teikimu aptarė sutartimi dėl išlaikymo priteisimo, kuri atitinka CK 3.1921 straipsnio ir 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, nepažeidžia CK 3.53 straipsnio 4 dalies reikalavimų - neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia nei vieno pareiškėjo teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str., 3.1921 str., 3.193 str.).
Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjai gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl išlaikymo priteisimo sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538 str. – 541 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti 2016 m. spalio 19 d. tarp pareiškėjų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą sutartį dėl išlaikymo priteisimo šiomis sąlygomis:
1. Sutarties objektas:
1.1. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51-3.53 straipsnių nustatyta tvarka, šia sutartimi Šalys aptaria pilnamečio sūnaus A. M. išlaikymo dydžio ir mokėjimo tvarkos klausimus.
2. Pilnamečio sūnaus išlaikymas
2.1. Šalys susitaria, kad atsižvelgiant į sūnaus A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) poreikius, A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja išlaikymą sūnui A. M. teikti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis:
2.1.1. po 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) nuo 2016 m. spalio 19 d. Sutarties dėl išlaikymo priteisimo pasirašymo dienos iki sūnaus mokymosi VšĮ Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre, t. y. iki 2019 m. birželio 30 d., pervedant lėšas į A. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DND banke, j. a. k. 112029270, kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
3. Kitos nuostatos
3.1. Šalys susipažino ir sutinka su visomis 2016 m. spalio 19 d. Sutarties dėl išlaikymo priteisimo sąlygomis, kurios išreiškia tikrąją Šalių valią.
3.2. 2016 m. spalio 19 d. Sutartis dėl išlaikymo priteisimo įsigalios nuo tos dienos, kada įsiteisės teismo sprendimas, kuriuo bus patvirtinta ši 2016 m. spalio 19 d. Sutartis dėl išlaikymo priteisimo.
3.3. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja raštu pranešti A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) apie mokymosi sutarties pasibaigimą, jeigu sutartis būtų nutraukta anksčiau nurodyto termino, t.y. iki 2019 m. birželio 30 d.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Lina Žemaitienė