Civilinė byla Nr. 2-339-301/2015
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04087-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 78.2.1 .;76.4.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 21 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Ž. S., dalyvaujant ieškovei G. Ž., jos atstovei advokatei Vilijai Jurčikonienei, , atsakovui M. A., jo atstovei advokato padėjėjai Vilmai Šeperytei, institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilijai Šukienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Ž. ieškinį atsakovui M. A., institucijai duodančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovė ir jos atstovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės dukros D. Ž., g. 2014-07-17, biologinis tėvas, o D. Ž. , yra atsakovo biologinė dukra. Ieškinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo prašo patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (b.l. 58-59) ir bylą šioje dalyje nutraukti.
Atsakovas su ieškiniu dalyje dėl tėvystės nustatymo sutinka visiškai, o ieškinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį (b.l.58-59) ir bylą šioje dalyje nutraukti.
Institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovės nuomone ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.
Šalių prašymas ieškinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (b.l.58-59) ir bylą šioje dalyje nutraukti priimtinas ir tenkintinas.
Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o ieškinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.58-59) ir byla šioje dalyje nutrauktina.
Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų (b.l. 31-34 -ekspertizės aktas Nr. ES 362/14(01) nustatyta, kad atsakovas yra ieškovės dukros D. Ž., g. 2014-07-17, biologinis tėvas.
Tokiu būdu nustatoma, kad atsakovas yra ieškovės dukros D. Ž., g. 2014-07-17, biologinis tėvas ( CK 3.148 str. ).
Patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.58-59 ), sudaryta tarp ieškovės ir atsakovo ieškinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo vaikui priteisimo, o byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
Iš atsakovo, patenkinus ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo, priteisiamos valstybės naudai procesinių dokumentų siuntimo išlaidos ( CPK 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 293 str. 1 d. 5 p., 93 str., 96 str.
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.
Nustatyti, kad atsakovas M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros D. Ž., g. 2014-07-17, biologinis tėvas, o D. Ž., g. 2014-07-17, yra atsakovo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.
Ieškinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės G. Ž. ir atsakovo M. A., šio turinio:
1.Ieškovė palaiko ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo D. Ž., g. 2014-07-27, o atsakovas sutinka, kad tėvystė būtų nustatyta.
2. Šalys susitaria, kad dukros D. Ž., g. 2014-07-27, gyvenamoji vieta lieka su motina G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)
3. A. M. A, a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai, D. Ž., g. 2014-07-27, periodinėmis išmokomis mokant kas mėnesį po 145 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) nuo dukros gimimo iki pilnametystės, indeksuojant išlaikymo lėšas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
4. Už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-02-01 išlaikymo įsiskolinimą sudaro 145 Eur ir juos atsakovas sutinka sumokėti iki 2015-04-01.
5. Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus atstovavimo išlaidų.
6. Išlaidas valstybės naudai šalys susitaria mokėti dalimis, jeigu tokias išlaidas apskaičiuos teismas.
7. Šalims yra aiškios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo sąlygos ir pasekmės, šalys prašo tvirtinti šią sutartį ir bylą nutraukti.
Bylą dalyje pagal ieškovės G. Ž. ieškinį atsakovui M. A., institucijai duodančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo vaikui priteisimo nutraukti.
Priteisti iš atsakovo valstybės naudai šias bylinėjimosi išlaidas: 5,44 Eur (penkis eurus 44 euro centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimo (įmokos kodas 5660), sumokant VMI prie LR FM sąskaiton.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .
Teisėja Teresė Klimienė
Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas nuo jo paskelbimo dienos išsiųsti šalims, nedalyvavusioms paskelbiant teismo sprendimą (CPK 275 str. 1 d.).
Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam vaiko gimimą, kad įregistruotų tėvystės nustatymą ( CPK 392 str. 2 d. ) .