Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-204-753/2017

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00071-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15;

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugpjūčio 25 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

pažeidėjui A. R. ir institucijos, pateikusios teikimą - Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK atstovui nedalyvaujant,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda A. R. ir

n u s t a t ė :

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK kreipėsi į teismą teikimu, prašydamas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-30 nutarimu Nr. A2.13-811-840/2016 A. R. skirtos ir nesumokėtos 180,00 Eur baudos pakeistos į 30 (trisdešimties) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda. Nurodė, jog siekiant įvykdyti teismo nutarimą, A. R. buvo išsiųstas siuntimas atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, kuris įteiktas 2017-02-09 (pasirašytinai), tačiau jis neatvyko į Panevėžio rajono savivaldybės Krekenavos seniūniją atlikti viešųjų darbų. A. R. nepateikė jokios informacijos apie priežastis dėl kurių jis negali atlikti 30 val. nemokamų viešųjų darbų, taip pat pastarasis neinformavo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK apie tai, dėl kokių priežasčių vengia atlikti jam skirtą nuobaudą, todėl yra pagrindas manyti, kad jis piktybiškai vengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

A. R. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas jam įtiektas (b. l. 44). Neatvykimo priežastys nežinomos.

Teikimas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-02-19 nutarimu A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. paskirta 180,00 Eur bauda su mobilaus ryšio telefonų: Nokia C2 IMEI 355940/04/937829/0, Nokia C5 IMEI 353757/04/017428/4, Nokia E66 IMEI 352942027619342, Sony Ericson J20i IMEI 01269400-320091-8, ir dviejų plastikinių 0,5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, paimtų pagal 2015 m. vasario 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 63D-25556632-15, konfiskavimu; du plastikinius 0,5 l talpos butelius su skaidriu skysčiu, paimtus pagal 2015 m. vasario 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 63D-25556632-15, sunaikinti įstatymų numatyta tvarka, nutarimui įsiteisėjus (b. l. 16-17).

Pažeidėjui nesumokėjus nutarimu paskirtos baudos, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-30 nutarimu Nr. A2.13-811-840/2016 paskirta 2015-02-19 nutarimu 180,00 Eur bauda pakeista 30 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ATPK 334 straipsnis (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d. ir galiojusi iki 2016-12-31), reglamentuojantis vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Taigi, taikant šią teisės normą, būtina įvertinti, ar byloje esančios aplinkybės gali būti pripažįstamos piktybiniu vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Iš kartu su prašymu policijos įstaigos pateiktų duomenų matyti, kad A. R. pagal Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK 2017-02-09 siuntimą dirbti 30 val. nemokamų viešųjų darbų, paskirtų Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-30 nutarimu, nevyko dirbti į (duomenys neskelbtini) seniūniją (b. l. 38, lapo antra pusė, 39). Jokių duomenų apie tai, kad A. R. atlikti nemokamus viešuosius darbus nustatytu laiku negalėjo dėl objektyvios priežasties, nėra. Šios aplinkybės rodo A. R. vengimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis atlikti sutiko ir buvo supažindintas su viešųjų darbų neatlikimo pasekmėmis, t. y. kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis ATPK 334 str., jis privalės sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebus atlikti nemokami darbai (b. l. 38, lapo antra pusė). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad A. R. piktybiškai vengė atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-30 nutarimu Nr. A2.13-811-840/2016 A. R. paskirti ir neatlikti 30 valandų trukmės nemokami viešieji darbai keistini į ankstesniu nutarimu paskirtos baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Vadovaudamasis ATPK 334 str., teismas

n u t a r i a :

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-30 nutarimu Nr. A2.13-811-840/2016 A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtus 30 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-02-19 nutarimu skirtą 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutartis per 20 d. nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Rasa Balsevičienė