Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-584-1054/2020

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00035-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5; 21.9.4; 21.9.10

 (S)

ROIK: 20126198132

PLUNGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 15 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. M. 2020 m. lapkričio 30 d., 04.11 val., (duomenys neskelbtini), būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų, bet ne jaunesnis negu šešiolikos metų (16 metų amžiaus) vartojo alkoholinius gėrimus.

V. M. pasirašytinai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byloje esančiuose V. M. rašytiniuose paaiškinimuose nurodyta, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi. V. M. laikinasis globėjas (duomenys neskelbtini) teismui pateiktu prašymu prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. pripažįsta savo kaltę dėl administracinio nusižengimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 485 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

ANK 485 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už šio straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo, padarymą pakartotinai.

V. M. kaltė padarius administracinį nusižengimą, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84-ANR_P-987-2020 (3-4 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (5 b. l.), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono  policijos komisariato, vyriausiosios patrulės S. P. tarnybiniu pranešimu (7 b. l.), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (8-9 b. l.), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo išrašu (14-15 b. l.). Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad V. M., būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų, bet ne jaunesnis negu šešiolikos metų (16 metų amžiaus), vartojo alkoholinius gėrimus ir šį pažeidimą padaro pakartotinai.

ANK 485 straipsnyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Tokiu atveju, kai šį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Tuo atveju, kai šį nusižengimą padaro asmenys, sulaukę 16 metų, tačiau dar nesulaukę 18 metų, t. y. nepilnamečiai, skiriant nuobaudą, nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos ir tokiems asmenims skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-207-397/2018).

Teismas V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs numatytą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (yra jauno amžiaus, tokio pobūdžio pažeidimą padaro pakartotinai), administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti V. M. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis ANK 44 straipsnio taisyklėmis, paskyrus baudą, lygią pusei straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti V. M. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – 7 Eur (septynių eurų) baudą.

Išaiškinti V. M., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 20126198132. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Teisėja         Giedrė Kandratavičienė