Civilinė byla Nr. 2-10363-877/2014;

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06635-2010-3;

                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

117.1; 129.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymą dėl proceso šalies – išieškotojos – pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“, R. O., ir

n u s t a t ė:

pareiškėja antstolė Sonata Vaicekauskienė prašymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama pakeisti šalį vykdymo procese – išieškotoją, vietoje išieškotojos AB „Swedbank“ išieškotoja vykdomojoje byloje Nr. 0114/11/00303 pripažinti UAB „Gelvora“. Prašyme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismas 2010-08-17 išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-11444-657/2010 dėl 29718,38 Lt skolos ir metinių procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojai AB „Swedbank“, vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui antstolei Sonatai Vaicekauskienei, vykdomosios bylos Nr. 0114/11/00303. 2012 m. balandžio 5 d. išieškotoja AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, kuria AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į R. O. skolą UAB „Gelvora“. Skolininkas R. O. antstolės kontoroje buvo informuotas pasirašytinai apie reikalavimo teisių į jo skolą perleidimo sutartį.

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi  veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Kauno apylinkės teismo 2010-08-17 išduotame vykdomajame rašte civilinėje byloje Nr. 2-11444-657/2010 AB „Swedbank“ skolininku yra nurodytas R. O. 2012 m. balandžio 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 12-20-31 AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į R. O. skolą UAB „Gelvora“.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Pareiškėjos prašymas tenkintinas, išieškotoja AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0114/11/00303 pakeistina naująja išieškotoja UAB „Gelvora“ 2012 m. balandžio 5 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 12-20-31 pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujai išieškotojai UAB „Gelvora“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai išieškotojai AB „Swedbank“ (CPK 596 str. 2 d.).

            Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

n u t a r i a:

            pareiškėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0114/11/00303 išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti nauja išieškotoja UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Rita Liukaitytė