Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-08][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-54-884-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-54-884/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Skuodo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-54-884/2016

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00034-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.


vytis2
Skuodo rajono apylinkės teismas

 

NUTARIMAS

2016 m. kovo 15 d.

Skuodas

 

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J.,

suinteresuotam asmeniui V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

K. J. 2016 m. vasario 27 d., 20.29 val., Didžiojo akmens g. 2, Puokės k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „Volkswagen Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. J. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,29 promilės etilo alkoholio), kai jam 2015-10-13 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. K. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus. 

ATPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, [...] be valstybinės techninės apžiūros [...] vairavimą.

              ATPK 130² straipsnis numato atsakomybę  už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124 2 straipsnio trečioje ar ketvirtoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

K. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Paaiškino, kad savavališkai pasiėmė dukters vardu registruotą automobilį, prašo administracinę baudą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties.

Suinteresuotas asmuo V. J. paaiškino, kad ji gyvena kartu su tėvais, jos vardu registruotą automobilį „Volkswagen Caddy“ tėvas pasiėmė be jos žinios, supranta, kad už padarytą tėvo pažeidimą automobilis gali būti konfiskuojamas.

Iš bylos medžiagos matyti, jog K. J. 2015 m. spalio 13 d. yra baustas Skuodo rajono apylinkės teismo už ATPK 129 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymą, jam buvo paskirta administracinė nuobauda. K. K. J., turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą pagal ATPK 129 straipsnį, vairavo transporto priemonę neblaivus, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1302 straipsnį.

K. J. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad K. J. 2016-02-27 20.29 val. nustatytos 2,29 promilės etilo alkoholio, pareigūnų J. D., V. B. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie K. J. administracines nuobaudas. K. J. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 1302 straipsnyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

K. J. nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti jam paskiriant ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumą, atsižvelgiant į tai, kad K. J. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, su transporto priemonės konfiskavimu.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. K. J. verčiasi su žmoną augindami kelias karves ir priduodami pieną, verčiasi sunkiai, sankcijoje numatyta bauda yra didelė, jam paskirta bauda išdėstytina 24 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

 

n u t a r i a:

 

K. J. pripažinti kaltu padarius:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur baudą;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės – „Volkswagen Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. J. vardu, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu K. J. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės – „Volkswagen Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. J. vardu, konfiskavimu.

Prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti.

K. J. šiuo nutarimu paskirtos 1158 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturiems mėnesiams, skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant - po 48,25 Eur.

Baudą dalimis mokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas, nurodant įmokos kodą 1001, bei administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                   Skaistė Valinskytė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka