Civilinė byla Nr. e2-1007-760/2020
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00248-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.2.12; 3.2.6.6.1
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 14 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovei D. I. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB ,,Tauragės butų ūkis“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei D. I. dėl 99,32 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio, priteisimo.
Ieškovė nurodė, kad jos pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas. Papildomai vykdo įvairius statybos remonto darbus, pagal sutartis su daugiabučių namų savininkų bendrijomis vykdo bendrijų administratoriaus funkcijas. Yra paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)butų tų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Nurodo, kad atsakovė, vadovaujantis 2016 m. rugpjūčio 16 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta savivaldybės būsto nuomos sutartimi Nr. 25-164, nuomojasi socialinį būstą, tačiau nesumokėjo mokesčių už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. ir tokiu pagrindu susidarė 99,32 Eur įsiskolinimas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovei nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. Tauragės rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutarties Nr. 25-164 pagrindu, suteiktas savivaldybės socialinis būstas, esantis adresu(duomenys neskelbtini). Šios sutarties pagrindu atsakovė įsipareigojo mokėti už išsinuomotą socialinį būstą mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieškove už jos suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. ir tokiu pagrindu susidarė 99,32 Eur įsiskolinimas (80,86 Eur skola ir paskaičiuoti 18,46 Eur delspinigiai).
Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo, jog skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 99,32 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 258 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. I., gimusios(duomenys neskelbtini) 99,32 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 32 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, ieškovės UAB ,,Tauragės butų ūkis“, įmonės kodas 179206436, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Loreta Bajorinienė