Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10716-873/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10018-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. A. 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.30 val., parduotuvėje „Prisma“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, paėmė 3 pakuotes pudros „Loreal“, bendros 112,20 Lt vertės, praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais V. A. padarė smulkųjį svetimo, UAB „Prisma LT“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. A. apie teismo posėdžio datą ir vietą žinoma, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad V. A. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

V. A. paaiškinimo duomenimis, 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.30 val., užėjo į prekybos centrą „Prisma“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje. Prekybos salėje iš lentynos paėmė 3 pakuotes pudros „Loreal“ ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 16).

V. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2013-08-27 protokolo (b. l. 16), UAB „Prisma LT“ administracijos 2013-08-27 pareiškimo (b. l. 2), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Prisma LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulės O. S. tarnybinio pranešimo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės V. A. buvo pristatyta į 1 PK (b. l. 4), duomenimis.

V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. 

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į V. A. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidimo pobūdį - pagrobto turto kiekį, ir vertę, į pažeidėjos asmenybę - sistemingai daro analogiškus pažeidimus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai skiriant piniginio pobūdžio nuobaudą nebus pasiekti. 

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

V. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areštą 20 parų. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                             Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras