Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1S-658-92-2011].doc
Bylos nr.: 1S-658-92/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimas aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimas (BPK X dalis)
Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka (BPK 440 str.)
Baudžiamosios bylos atnaujinimas (BPK XI dalis)
Baudžiamosios bylos atnaujinimas dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK XXXIII skyrius)
Prokuroro nutarimų apskundimas (BPK 446 str. 4 d., 447 str. 2 d.)

                                                                                                                Nuorašas

               Byla Nr. 1S-658-92/2011

                                 Procesinio sprendimo kategorija:

                       2.12.2.; 2.13.1.6.

                                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2011 m. lapkricio 17 d.

Vilnius

 

 

 

 

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Jurate Damanskiene,

sekretoriaujant Ingridai Ablacinskaitei,

teismo posedyje susipažinusi su pareiškejo G. U. skundu del Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 1 d. nutarties,

 

n u s t a t e:

 

              Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-03-01 nutartimi buvo atmestas pareiškejo G. U. skundas del 2010-11-16 Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos prokuroro nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima. Del paminetos teismo nutarties 2011-10-10 Ukmerges rajono apylinkes teisme gautas pareiškejo skundas, kuri apylinkes teismas 2011-10-13 nutartimi atsisake priimti, nes pasibaiges nutarties apskundimo terminas bei pasibaiges istatyme numatytas terminas prašyti atnaujinti skundo padavimo termina.

              Vilniaus apygardos teisme 2011-11-07 gauti pareiškejo skundai del 2011-03-01 Ukmerges rajono apylinkes teismo nutarties, kuria prašoma panaikinti bei ipareigoti prokurora atlikti ikiteismini tyrima.

              BPK 314 str. numatyta, jog turintys teise paduoti apeliacini skunda asmenys, kurie del svarbiu priežasciu praleido apskundimo termina, turi teise parašyti priemusi nuosprendi teisma atnaujinti praleista termina. Prašymas atnaujinti praleista apeliacinio skundo padavimo termina negali buti paduotas, jei nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praejo daugiau kaip šeši menesiai.

              Kadangi skundžiama nutartis yra priimta 2011 m. kovo 1 d., todel yra pasibaiges jos apskundimo terminas bei pasibaiges istatyme numatytas terminas prašyti atnaujinti skundo padavimo termina. Be to, kaip jau pamineta, 2011-10-13 apylinkes teismo nutartimi, nesant teisiniam pagrindui, t.y. nenustacius objektyviu skundo del nutarties padavimo termino praleidimo priežasciu, pareiškejo G. U. skunda atsisakyta priimti, šios nutarties pareiškejas per nustatyta 7 dienu termina aukštesniajam teismui neapskunde, ji isiteisejo. Esant šioms aplinkybems G. U. skunda atsisakytina priimti, kas  ir akcentuojama Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-10-13 nutartyje.

 

             

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 314 str. 4 d., 442 str. 1 p.,

 

              n u t a r e:

 

 

              pareiškejo G. U. skunda atsisakyti priimti.

              Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Teiseja                                                                                                                                            Jurate Damanskiene

 

 

 

 

 

Nuorašas tikras (parašas)

Teiseja                                                                                                                                            Jurate Damanskiene