(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. lapkričio 5 d.

 Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dilatus“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas  

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Autokurtas“ ieškiniu, pareikštu dokumentinio proceso tvarka, prašė priteisti iš atsakovės UAB „Dilatus“ 1 344,75 Eur skolą, 12,19 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Tenkinant ieškovės ieškinį 2018 m. spalio 1 d. buvo priimtas teismo preliminarus sprendimas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. spalio 1 d. gautas ieškovės prašymas nutraukti bylą, kadangi 2018 m. spalio 28 d. atsakovė padengė įsiskolinimą ieškovei. Taip pat ieškovė prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.  

Byla nutrauktina. 

Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas per įstatymo nustatytą 20 dienų terminą teismo preliminarų sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 430 straipsnio 9 dalis, 293 straipsnio 9 punktas). Nagrinėjamu atveju ieškovė patvirtino, kad atsakovė UAB „Dilatus“ 2018 m. spalio 28 d. padengė susidariusį įsiskolinimą, t. y. pilnai įvykdė visą Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. preliminarų sprendimą Nr. 2-26807-717/2018 per įstatyme numatytą 20 d. terminą (preliminarus sprendimas atsakovei įteiktas 2018 m. spalio 11 d.). Todėl byla nutrauktina, o Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. preliminarus sprendimas Nr. 2-26807-717/2018 naikintinas.

Paduodama ieškinį, ieškovė sumokėjo 21 Eur žyminį mokestį (b. l. 7). Kadangi atsakovė gera valia įvykdė preliminarų sprendimą, ieškovei jos sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Žyminį mokestį įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 9 dalimi, 290-292 straipsniais,

n u t a r i a :

civilinę bylą Nr. 2-26807-717/2018 nutraukti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-26807-717/2018.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokurtas“, juridinio asmens kodas 135456559, buveinė Verslo g. 13, Kumpių k., Kauno r., atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, 2018 m. rugsėjo 27 d. valstybei sumokėtą žyminį mokestį – 21 Eur (dvidešimt vieną eurą).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Ona Valentukevičiūtė