Civilinė byla Nr. e2-27954-845/2021
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22552-2021-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
2.6.10.5.1; 3.4.1.11.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. rugpjūčio 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Nikodema“ ir R. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų UAB „Nikodema“ ir R. S. solidariai ieškovės naudai 1863,18 Eur skolą ir 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, iš atsakovės UAB „Nikodema“ 8 proc. dydžio, o iš atsakovo R. S. 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat prašė priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovė nurodė, kad 2020 m. birželio 6 d. su atsakove UAB „Nikodema“ sudarė prekių ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 23394/2020, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos bei kitų trečiųjų šalių teritorijose. Ieškovė taip pat teikė elektronines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimą, atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą bei kitas paslaugas. Šalys sutartimi susitarė, kad ieškovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant sutartyje nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle Lietuvos Respublikos teritorijoje, atsakovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle už Lietuvos Respublikos teritorijos – bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis (tiesioginis prekių pardavėjas). Atsakovė sutartimi įsipareigojo ieškovės ir kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas apmokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais. Taip pat 2020 m. gegužės 28 d. tarp visų e100 sistemos dalyvių ir atsakovo R. S. buvo sudaryta neterminuota laidavimo sutartis Nr. EKS-059/2021, kaip papildoma UAB „Nikodema“ prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonė. Šios neterminuotos laidavimo sutarties pagrindu laiduotojas R. S. įsipareigojo, jei UAB „Nikodema“ neįvykdys visos ar dalies prievolės pagal sutartį ateityje, atsakyti solidariai bet kuriam iš E100 sistemos dalyvių ta pačia apimtimi kaip ir skolininkė UAB „Nikodema“. Laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 6 d. iki 2021 m. liepos 15 d. ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“ ir kiti e100 sistemos dalyviai perdavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 3 514,31 Eur bei pateikė atsakovui apmokėti 23 PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė iš dalies ir apmokėjo 2 650,00 Eur sumą, iš kurios 998,89 Eur dalis buvo panaudota anksčiau atsakovei išrašytų sąskaitų likučiui apmokėti; iš likusios 1 651,13 Eur sumos buvo apmokėtos sąskaitos Nr. 18319, Nr. 179576, Nr. 181788, Nr. 181095, Nr. 1456462, Nr. 1418535 bei 1 320,28 Eur dalis sąskaitos Nr. 180333; taigi liko neapmokėta 1 863,18 Eur už suteiktas paslaugas.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovės prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Byloje nustatyta, jog ieškovė 2020 m. birželio 16 d. sudarė su atsakove UAB „Nikodema“ Prekių ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 23394/2020, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos bei kitų trečiųjų šalių teritorijose. Ieškovė taip pat teikė elektronines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimą, atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą bei kitas paslaugas. Šalys sutartimi susitarė, kad ieškovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovui įsigyjant sutartyje nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle Lietuvos Respublikos teritorijoje, atsakovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle už Lietuvos Respublikos teritorijos – bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis (tiesioginis prekių pardavėjas). Atsakovė Sutartimi įsipareigojo ieškovės ir kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas apmokėti joje nustatytomis sąlygomis ir terminais.
Taip pat byloje nustatyta, jog 2021 m. gegužės 28 d. tarp visų e100 sistemos dalyvių ir atsakovo R. S. buvo sudaryta neterminuota Laidavimo sutartis Nr. EKS-059/2021, kaip papildoma UAB „Nikodema“ prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonė. Šios neterminuotos laidavimo sutarties pagrindu laiduotojas R. S. įsipareigojo, jei UAB „Nikodema“ neįvykdys visos ar dalies prievolės pagal sutartį ateityje, atsakyti solidariai bet kuriam iš E100 sistemos dalyvių ta pačia apimtimi kaip ir skolininkė UAB „Nikodema“. Nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 6 d. iki 2021 m. liepos 15 d. ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“ ir kiti e100 sistemos dalyviai perdavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 3 514,31 Eur ir pateikė apmokėti 23 PVM sąskaitų-faktūrų. Atsakovė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė iš dalies, nes sumokėjo 2 650,00 Eur sumą, iš kurios 998,89 Eur dalis buvo panaudota anksčiau atsakovei išrašytų sąskaitų likučiui apmokėti (iš likusios 1 651,13 Eur sumos buvo apmokėtos sąskaitos Nr. 18319, Nr. 179576, Nr. 181788, Nr. 181095, Nr. 1456462, Nr. 1418535 bei 1 320,28 Eur dalis sąskaitos Nr. 180333), dėl ko atsakovės skola sudaro 1 863,18 Eur.
Byloje konstatuota, jog buvo sudaryta mišri sutartis, turinti pirkimo – pardavimo ir paslaugų sutarčių bruožų. CK 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta bendroji pirkimo-pardavimo sutarties norma, kurioje nurodyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.716 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškovės pateikti duomenys, t. y. byloje pateiktos neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros bei 2021 m. rugpjūčio 6 d. sudarytas skolų balanso patvirtinimas rodo, jog bendrai susidariusi skola šiuo metu - 1 863,18 Eur.
CK 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. CK 6.81 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Nagrinėjamu atveju 2021 m. gegužės 28 d. tarp visų E100 sistemos dalyvių ir atsakovo R. S. buvo sudaryta neterminuota laidavimo sutartis Nr. EKS-059-2021, kaip papildoma UAB ,,Nikodema“ prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonė. Šios sutarties 3 punkte numatyta, kad laiduotojo atsakomybė yra ribota, bendras laiduotojo maksimalus solidariosios atsakomybės dydis kiekvienam kreditoriui negali viršyti 5 000 Eur. Taigi, atsakovas R. S. atsako solidariai kartu su UAB ,,Nikodema“ kaip bendraskolis.
Atsižvelgiant į byloje konstatuotas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, ieškovės reikalavimas priteisti prašomą skolą yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant solidariai iš atsakovų 1 863,18 Eur (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.81, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnis).
Ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“ taip pat prašė priteisti 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju ikiteisminį skolos išieškojimą vykdė UAB ,,Europinių kortelių servisas“, siunčiant pretenziją, 40,00 Eur suma yra priteistina solidariai iš atsakovų UAB ,,Europinių kortelių servisas“ naudai.
CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nagrinėjamu atveju teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl ieškovei iš atsakovės pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo įstatymo 2 straipsnio 5 dalį priteisia 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. rugpjūčio 23 d.) nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o iš atsakovo R. S. atitinkamai vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. rugpjūčio 23 d.) nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei UAB „Europinių kortelių servisas“ iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 505,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš kiekvieno po 252,50 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės ,,Nikodema“, j. a. k. 305289483 ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Europinių kortelių servisas“, j. a. k. 304280403, naudai 1 863,18 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt tris eurus ir 18 ct) skolą ir 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidas.
Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Europinių kortelių servisas“ naudai, j. a. k. 304280403, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Nikodema“, j. a. k. 305289483, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas skaičiuojamas už priteistą sumą (1 903,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. rugpjūčio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Europinių kortelių servisas“ j. a. k. 304280403, naudai iš atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą (1 903,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. rugpjūčio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės ,,Nikodema“, j. a. k. 305289483 ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Europinių kortelių servisas“, j. a. k. 304280403, naudai 505,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno po 252,50 Eur (po du šimtus penkiasdešimt du eurus ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Lijana Visokavičienė