Civilinė byla Nr. 2-716-940/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07932-2017-4

Procesinio dokumento kategorija:

(S)

3.2.8.5.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.5.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovui A. L. , trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. J. dėl materialinio išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Šalys išsprendė ginčą taikiai. Pateikė teismui prašymą pavirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir prašo bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiški tiek ieškovo, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Taikos sutartyje šalys sutarė, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygins (CPK 94 str.). Ieškovas byloje buvo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo (b.l. 5-6). Atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, tai, kad šalys ginčą išsprendė taikiai, iš atsakovo priteistini 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 6 Eur ir 2,75 Eur pašto išlaidų į valstybės pajamas (CPK 87 str. 2 d., CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo R. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas A. L. , a. k. (duomenys neskelbtini) moka sūnui R. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) nuo 2017-10-20 iki jis (R. L. ) mokysis VšĮ (duomenys neskelbtini). Pinigus A. L. perveda iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į R. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas AB „Swedbank“.

2. Šalys susitaria, kad išlaikymo sumas susidariusias laikotarpiu nuo 2017-10-20 iki                      2018-02-01, iš viso 200 Eur (du šimtus eurų) A. L. sumoka per penkis mėnesius lygiomis dalimis, t.y. kiekvieną mėnesį mokant po 40 Eur (keturiasdešimt eurų), pradedant mokėjimus nuo 2018 m. vasario mėnesio.

3. Šalys susitaria, kad jų turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims ir jų viena kitos atlyginti neprašo.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) 6 Eur (šešis eurus) žyminio mokesčio ir 2,75 Eur (du eurus ir 75 ct) pašto išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Šalims išaiškinti, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas išlaikymas šalims res judicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.  

Teisėja                                                                     Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė