Proceso Nr. 2-05-3-17248-2011-6             

                                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                           99.3; 99.7; 35.3.6; 35.5; 116.5.2 (N)                 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Danguolei Juciuvienei, nedalyvaujant ieškovo UAB „Kauno vandenys“ atstovui, atsakovui R. R. viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo, ir

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 1232,07 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuotas viešojo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų - priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b. l. 16,17), 2011-11-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 18-20) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1232,07 skolos pagal prievolę  priteistina iš atsakovo ieškovui ( LR CK 5.52 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1 p., 2 p., 3 p., 6.260 str., 6.388 str.).  

Iš atsakovo ieškovui priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 70,00 Lt ir 423,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB “Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaunas, a/s (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, 1232,07 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt du litus 07 ct) skolos už patiektą vandenį, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (nuo 1232,07 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio, 423,50 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris litus 50 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Rita Ulejevienė