Civilinė byla Nr. 2-9211-122/2014.

Proceso Nr. 2-06-3-07434-2014-6.

                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

116.5.1.;116.5.2.;99.5.;35.3.6.;35.4.;35.5.;36.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei M. N. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1367,39 Lt skolą, kurią sudaro 1000,00 Lt paskola, 100,00 Lt palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 267,39 Lt palūkanų po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) šalys nuotoliniu būdu  per www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 1000,00 Lt kreditą iki 2011-07-02 su 100,00 Lt palūkanomis. Remiantis sutartimi atsakovė pratęsė paskolos grąžinimo terminą iki 2011-11-24.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – numatytomis dalimis ir terminais negrąžino paimtos paskolos įmokų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Ieškovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovei 267,39 Lt palūkanų (Sutarties 7.1.p.).

Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytą terminą negrąžino kredito (Civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 ir 6.886 str.). Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1000,00 Lt kredito, 100,00 Lt palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 267,39 Lt palūkanų po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo (Civilinio kodekso 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 54,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „4finance“ iš atsakovės M. N. 1000,00 Lt kredito, 367,39 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1367,39 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2014-06-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Elena Pauliukienė