Teikimo byla Nr. E1-2601-814/2022

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 18 d.

Jonava

        Kauno apylinkės teismoJonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė, 

sekretoriaujant Rasai Šaltienei, 

dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui,

nedalyvaujant nubaustajam T. B.,

            viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo biuro prašymą dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme Jonavos rūmuose 2022 m. rugsėjo 13 d. gautas Vokietijos federacijos teisingumo žinybos raštas „Dėl pinginės sankcijos įvykdymo remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“, kuriame nurodyta, jog Mainco apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. sprendimu buvo paskirta piniginė bauda 1 881,00 Eur T. B., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 16 d. iki 2020 m. liepos 18 d. Frankurte ir kitose vietovėse 6 (šešiais) savarankiškais veiksmais neteisėtai naudojosi vežimo transporto priemonės paslaugomis, neketinant mokėti nedidelio mokesčio už pravažiavimą, nuo 2020 m. gegužės 16 d. iki 2020 m. liepos 18 d. važiavo viešuoju transportu, nė vienu atveju neturėdamas galiojančio pravažiavimo bilieto.

T. B. į teismo posėdį neatvyko. Teismas išnaudojo visas galimybes informuoti asmenį apie teismo posėdį, tačiau T. B. į posėdį neatvyko, jam siųstų teismo šaukimų nepriėmė. 2022 m. rugsėjo 19 d. ir 2022 m. spalio 6 d. teismo nutartys dėl T. B. atvesdinimo į teismą neįvykdytos. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), T. B. negyvena, galimai išvykęs į Vokietiją.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo biuro prašymą, nes T. B. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą nepranešta, T. B. galimai Lietuvoje negyvena.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Pateiktame liudijime nurodoma, kad T. B. registracijos adresas – (duomenys neskelbtini). Siekiant išspręsti prašymą, buvo surengti teismo posėdžiai 2022 m. rugsėjo 19 d. ir 2022 m. spalio 6 d., į kuriuos T. B. neatvyko, taip pat nepriėmė teismo šaukimų. 2022 m. rugsėjo 19 d. ir 2022 m. spalio 6 d. teismas priėmė nutartis atvesdinti T. B. į teismo posėdį. Teismo nutartys dėl T. B. atvesdinimo į teismą neįvykdytos, nes T. B. nebuvo rastas nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmenį, iš Registrų centro Gyventojų registro išrašo matyti, kad T. B. deklaravęs gyvenamąją vietą adresu – (duomenys neskelbtini). Iš išrašo apie asmens darbovietę, kuris gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2022 m. spalio 18 d. duomenų apie darbovietę nerasta. VĮ Registrų centro duomenimis, apie T. B. turimą nekilnojamąjį turtą, įrašų nerasta. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad T. B. nagrinėjamo prašymo metu neteistas, bausmės neatlieka. Iš to darytina išvada, kad T. B. gyvenamosios vietos ar privalomo registruoti turto Lietuvos Respublikoje neturi.

Atsižvelgiant į tai, Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos T. B. paskirtos Mainco apylinkės teismo (Amtsgericht Mainz Strafrichter) 2020 m. gruodžio 30 d. sprendimu Nr. 404 Cs 3500 Js 28107/20, įsiteisėjusiu 2021 m. sausio 22 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo biuro (Bunddesamt fur Justiz) prašymą dėl piniginės sankcijos -  1 881,00 euro T. B., paskirtos Mainco apylinkės teismo (Amtsgericht Mainz Strafrichter) 2020 m. gruodžio 30 d. sprendimu byloje Nr. 404 Cs 3500 Js 28107/20, įsiteisėjusiu 2021 m. sausio 22 d., išieškojimo. 

Nutarties kopiją su vertimu į vokiečių kalbą pateikti Vokietijos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo biurui (Bunddesamt fur Justiz).

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                                                          Lina Šafronienė