Civilinė byla Nr. e2YT-7088-1026/2022

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02653-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 2.3.9.1; 3.4.5.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė,

sekretoriaujant Ievai Aglinskienei,

dalyvaujant pareiškėjui V. B., jo atstovei advokato padėjėjai R. S., 

suinteresuotam asmeniui I. S.,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. S., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       pareiškėjas V. B. (toliau – pareiškėjas) pareiškimu prašo jam nustatyti rūpybą, rūpintoja ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį I. S.. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjui nustatyta šizofrenija, šizotipinis ir kliedesiniai sutrikimai. Dėl ligos yra pripažintas neįgaliu, neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Pareiškėjo liga yra neišgydoma, ilgus metus nėra jokio pagerėjimo. Pareiškėju rūpinasi jo sesuo – suinteresuotas asmuo I. S., kuri jį prižiūri, rūpinasi buitimi, kadangi pareiškėjui reikalinga pagalba. Nors yra veiksnus, pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pažymėjo, kad suinteresuotas asmuo pareiškėju labai rūpinasi, padeda apsipirkti, sumokėti mokesčius, gamina valgį, tenkina kasdienius poreikius ir padeda kiek galėdama. Suinteresuotas asmuo I. S. pareiškėją rūpestingai prižiūri, prisideda prie išlaikymo, nes pareiškėjo gaunamos pajamos nėra pakankamos pragyventi (143,00 Eur į mėnesį). I. S. sutinka būti pareiškėjo rūpintoja, daugiau asmenų, galinčių pareiškėju pasirūpinti, jis neturi, nes mama ir tėvas yra mirę. 

2.       Pareiškėjas ir jo atstovė advokato padėjėja R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko ir prašo jį patenkinti.

3.       Suinteresuotas asmuo I. S. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo prašė pareiškimą tenkinti. Pažymėjo, kad turto administravimo nustatymas yra reikalingas dėl to, kad yra apsunkintas disponavimas pareiškėjo gaunamomis lėšomis.

4.       Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pateiktoje išvadoje pareiškimą prašoma tenkinti. Nurodyta, kad V. B. nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio gyvena (duomenys neskelbtini) pas seserį, kuri juo rūpinasi. Pareiškėjui 2013 m. spalio 25 d. yra nustatytas specialusis nuolatinės pagalbos (priežiūros) lygis dėl (duomenys neskelbtini) (TLK kodas (duomenys neskelbtini)) ir 20 proc. darbingumo lygis. V. B. vartoja vaistus, kurių paskyrimą ir vartojimą kontroliuoja jo sesuo I. S.. Duomenų apie galimai netinkamą I. S. būdą ar kitas aplinkybes, kurios keltų abejonių dėl jos tinkamumo eiti V. B. rūpintojo pareigas išvadą teikianti institucija neturi. Išvadą teikiančios institucijos atstovė S. L. teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, prašė pareiškimą tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

6.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjui V. B. nuo 2013 m. spalio 25 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, jam iki 2038 m. rugpjūčio 11 d. nustatytas 20,00 proc. darbingumo lygis, diagnozės kodas pagal TLK-10 yra (duomenys neskelbtini) (specialiųjų poreikių pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), darbingumo lygio pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjas kas mėnesį gauna šalpos neįgalumo pensiją (pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjo tėvai yra mirę, jis turi seserį – suinteresuotą asmenį I. S.. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėjas gyvena su seserimi, kuri juo kasdien rūpinasi, prižiūri, padeda buityje. 

7.       Teismas sprendžia, kad V. B. dėl sveikatos būklės negali savimi visiškai pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jam pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris, atsižvelgiant į jo moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, būsimojo rūpintojo pageidavimą, galėtų būti paskirtas rūpintoju. V. B. sutinka ir prašo, kad juo rūpintųsi sesuo I. S., kuri raštu ir žodžiu sutiko būti rūpintoja. Todėl paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – V. B. – interesai. Pagal bylos įrodymus teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo I. S. galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, o pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis V. B.. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad I. S. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojos pareigų. 

8.       Įvertinus aptartas aplinkybes, pareiškėjo V. B. prašymas tenkintinas, jam nustatytina rūpyba, rūpintoja skirtina suinteresuotas asmuo I. S. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai). Veiksniam asmeniui negalint įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, tai atlikti pavedama rūpintojui. Sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas kas mėnesį gauna šalpos neįgalumo pensiją, suinteresuotas asmuo I. S. taip pat skiriama ir pareiškėjo turto administratore.

9.       I. S. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

10.       Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Taip pat teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens I. S. nurodytas aplinkybes, susijusias su tuo šiuo metu nėra galimybės panaudoti pareiškėjo gaunamas kasmėnesines išmokas, nutaria skubiai vykdytina pripažinti ir nutarties dalį dėl turto administratoriaus paskyrimo (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoja bei turto administratore paskirti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

Teisėja                                                                          Vaida Motiejūnienė