Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-1384-532-2013].docx
Bylos nr.: A2.11.-1384-532/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK VTS MPN institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla:

Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.11.-1384-532/2013

Proceso Nr. 4-28-3-01140-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.;52.3.

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-07-29

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-06-11, LR piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

 

K. B., 2013-02-13, apie 16 val. 05 min., būdamas girtas (kai girtumą nusistatyti atsisakė),Marijampolėje, J. Basanavičiaus g. tarp 1 ir 2 namo, įžeidė Marijampolės AVPK pareigūnus einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas garbę ir orumą, vadindamas juos įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais, grasindamas jiems susidoroti, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti veiksmus. Tokiais veiksmais K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2775850-13 (b.l.3), tarnybiniai pranešimai (b.l.4-5), aktas (b.l.6), K. B. prašymas (b.l.8), pažyma apie baustumą (b.l.9).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., požymius.

K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad buvo girtas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Įvertinus visas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. B. skirtina LR ATPK 187 str. 2d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

 

K. B. pagal Lietuvos Respublikos LR ATPK 187 str. 2d. paskirti 400 litų (keturių šimtų litų) baudą.

Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V. B..

 

Teisėjas                                                         Dainius Gudas