Baudžiamoji byla Nr. PK-1900-651/2011

Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00067-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.9.13.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gegužės 25 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, susipažinusi su A. B. skundu A. B. ir J. B. pripažinti kaltais įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 154 str. 2 d.

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teisme gautas A. B. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo pareiškėjas prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą prieš J. B. ir A. B. dėl šmeižimo.

Skundą atsisakytina priimti.

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. keliamų reikalavimų.

Šmeižimas pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. yra melagingų prasimanymų, žeminančių kito asmens garbę, skleidimas. Skleidimu pripažįstamas įstatyme nurodyto pobūdžio žinių perdavimas bent vienam trečiajam asmeniui. Tokių žinių perdavimas pačiam žmogui, apie kurį jos byloja, nelaikomas skleidimu ir nesudaro šmeižimo. Atskleidžiant šmeižimo sąvokos turinį, svarbu atriboti informaciją (faktus ir duomenis) nuo nuomonės. Bendrąja prasme informacija reiškia žinią, t. y. faktų ir duomenų apie reiškinius, įvykius, asmens veiksmus, savybes konstatavimą. Faktams ir duomenims taikomas tiesos kriterijus, jų egzistavimas gali būti patikrintas įrodymais ir objektyviai nustatytas. Nuomonė yra subjektyvus kokių nors faktų supratimas, vertinimas, požiūris į faktus ir vertybes, komentarai, pastabos, jai netaikomas tiesos kriterijus, todėl nuomonė nelaikoma žinia. Skunde nėra duomenų, kad A. B. ir J. B. apšmeižė A. B., tai yra, paskleidė apie jį kokią tai tikrovės neatitinkančią ir žeminančią jo garbę bei orumą informaciją, kad priskyrė jam kokius tai konkrečius veiksmus, pateikė juos kaip objektyviai egzistuojančius faktus ir duomenis. Kaip matyti iš 2010-10-29 Kauno miesto apylinkės prokuratūros nutarimo baudžiamojoje byloje Nr.20-2-00428-10, ikiteisminis tyrimas A. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str. buvo nutrauktas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o tai tik patvirtina, kad A. B. ir J. B. išsakyti komentarai A. B. yra ne kas kita kaip tarpusavio nesutarimų įtakota asmeninė nuomonė.

Privataus kaltinimo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas, nes juo be kita ko nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį būtent pagal kaltinimą, pareikštą skunde. Taigi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai turi būti išdėstytos nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, aplinkybės, padariniai. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą.  

Dėl šių priežasčių A. B. skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str., 439 str., 440 str., teismas

n u t a r ė :

Atsisakyti priimti A. B. skundą ir grąžinti jį pareiškėjui.

              Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Dalia Kursevičienė