Civilinė byla Nr. 2-913-571/2016
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00330-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.4.1.;
3.1.7.1.4.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.;
3.2.4.11.; 3.2.6.1.; 3.4.1.1.; 3.4.1.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 12 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant ieškovei E. K., atsakovo atstovui advokatui A. S., išvadą duodančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir E. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
n u s t a t ė :
nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui vaidui K dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, šalys susitarė santuoką nutraukti bendru sutikimu ir 2016-03-17 pateikė teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriame prašo nutraukti santuoką, registruotą 2012-12-29, Marijampolės savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 455, jų abiejų bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų buvo įregistruota 2012-12-29 Marijampolės sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 455 (b. l. 11). Santuokoje pareiškėjai susilaukė sūnaus N. K., gim. 2013-03-22, kuris bylos nagrinėjimo metu yra nepilnametis. Pareiškime teigiama, jog priežastys, nulėmusios santuokos iširimą, yra šios: charakterių skirtumai, skiriasi pareiškėjų požiūriai į santuoką, šeimą ir kitas vertybes. Šeiminiai santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę, bendro ūkio pareiškėjai neveda, mano, jog jų santuoka faktiškai iširo ir negali būti išsaugota, todėl prašo nenustatyti termino susitaikymui. Visus, su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, vienas kito išlaikymo nereikalauja, nurodė, jog kreditoriams UAB ,,MCB Finance“, Provedent Polska S. A. filialu „Provident finansai“, UAB „4finance“ apie bylos iškėlimą pranešta tinkamai (b. l. 32, 37, 49-50, 85, 90, 99). Kreditoriai prieštaravimų dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatyto kreditorinių prievolių vykdymo būdo po santuokos nutraukimo minėto kreditorių atžvilgiu nepareiškė.
Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas. Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios 7,02 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos lygiomis dalimis, t. y. iš kiekvieno lygiomis dalimis po 3,51 Eur.
Vadovaudamasis CPK 540-541 str., 307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2012-12-29 Marijampolės sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 455, tarp V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1986 m. sausio 24 d. Marijampolės sav., Ilgliaukos sen. Šventragio k., gyv. Marijamplės sav., Igliaukos sen., Šventragio k., ir E. K. (iki santuokos sudarymo – D ), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1985 m. gegužės 3 d.Vilkaviškio r. sav., Šeimenos sen., Serdokų k., gyv. Marijampolė, Beržų g. 13-52, nutraukti.
Po santuokos nutraukimo E. K. palikti santuokinę pavardę – K , V. K. – prigimtinę pavardę K .
Patvirtinti pareiškėjų tarp V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 17 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
l. Dėl nepilnamečių vaikų:
- Nepilnamečio sūnaus N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su vaiko motina, pareiškėja E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamąją vietą.
- P. V. K, asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka mokėti sūnaus išlaikymui po 100 EUR (vieną šimtą eurų) kas mėnesį, mokėdamas juos periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki nepilnamečio sūnaus N. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametystės, nuo pareiškimo padavimo į teismą dienos, ir nustatant pareiškėjai, E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uzufrukto teisę į šias lėšas.
- P. V. K , asmens kodas (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiu sūnumi N. K. bendrauja pagal galimybes, iš anksto susitardamas su sūnaus motina pareiškėja E. K..
2.Dėl tarpusavio išlaikymo:
2.1 Išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.
3.Dėl turto padalijimo:
- Santuokoje įgyto kilnojamo turto nėra.
- Santuokoje įgyto nekilnojamo turto nėra.
4.Dėl kreditorių:
4.1 Visi sutartiniai įsipareigojimai pagal pareiškėjos E. K. sudarytą sutartį su UAB „MCB Finance“ 2015-06-05 paskolos sutartį Nr. 1880091 po santuokos nutraukimo lieka asmeniniais pareiškėjos E. K. įsipareigojimais.
4.2 Visi sutartiniai įsipareigojimai pagal pareiškėjos E. K. sudarytą sutartį su Provident Polska S. A. filialu „Provident finansai“ 2015-11-06 vartojimo kredito sutartį Nr. 100664182 po santuokos nutraukimo lieka asmeniniais pareiškėjos E. K. įsipareigojimais.
- Visi sutartiniai įsipareigojimai UAB „4finance" pagal kreditą Nr. 703003003 po santuokos nutraukimo lieka asmeniniai pareiškėjo V. K. įsipareigojimais.
- Visi sutartiniai Provident Polska S.A. filialas „Provident finansai“ pagal 2015-07-21 sutartį Nr. 100658422, po santuokos nutraukimo, lieka asmeniniais pareiškėjo V. K. įsipareigojimais.
- Visi sutartiniai įsipareigojimai UAB „4finance“ pagal 2015-07-01 vartojimo kredito sutartį 9809447001, po santuokos nutraukimo, lieka asmeniniais pareiškėjo V. K. įsipareigojimais.
5. Šalių pavardės:
5.1 Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjas pasilieka pavardę K , pareiškėja – K .
Mums yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.
Priteisti iš E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio raj. Šeimenos sen. Serdokų km., ir V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav. Igliaukos sen. Šventragio km. Šakališkių gt.5 po 3,51 eurų (tris eurus penkiasdešimt vieną centą) pašto išlaidų valstybės naudai (sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja V. G.