Baudžiamoji byla Nr. 1-563-276/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33186-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO

APYLINKĖS TEISMAS

          T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-iojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - 

E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -

- kaltinamas LR BK 259 str. 1 d. –

n u s t a t ė :

E. Z. 2016-07-15 apie 12.00 val. prie Autobusų stoties, Sodų g. 22, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą - heroiną, kurią praskiedęs ir suleidęs į švirkštą, neteisėtai laikė prie savęs, po ko susitikęs su P. P. sėdo į jo vairuojamą automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o švirkštą su narkotine medžiaga įdėjo į rankinę ir neteisėtai laikė iki 2016-07-15 13.15 val., kol Žirmūnų g. 2, Vilniuje, policijos pareigūnai sustabdę ir patikrinę automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu rankinėje rado ir paėmė švirkštą su narkotine medžiaga - heroinu, kurios kiekis 0,034 g.

Kaltinamasis E. Z. kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. liepos 15 d. apie 12.00 val. buvo prie Vilniaus Autobusų stoties, nes palydėjo draugą. Būnant prie įėjimo į autobusų stotį, vaikščiojo vyras ir siūlė pirkti "čekį". Kadangi buvo susipykęs su mergina, nutarė įsigyti narkotikų ir tokiu būdu numalšinti skausmą. Iš nepažįstamo vyro (romų tautybės) nupirko dozę heroino už 6 eurus. Nusipirko vienkartinį švirkštą, nuėjo į autobusų stotyje esantį tualetą ir ten praskiedė narkotinę medžiagą ir ją suleido į švirkštą.  Autobusų stotyje narkotikų nevartojo, norėjo juos parsivežti namo ir ten suvartoti. Švirkštą su narkotine medžiaga įsidėjo į striukės kišenę. Taip pat su savimi turėjo tuščią panaudotą švirkštą (buvo iš vakaro vartojęs narkotikų). Sėdo į 1G autobusą ir nuvažiavo iki Žaliojo tilto. Pakeliui jam paskambino kaimynas P. P. ir pokalbio metu pasakė, kad gali jį parvežti namo. Jie sutarė susitikti degalinėje "Statoil", esančioje prie parduotuvės "Minskas Iki". Kai susitiko su P., paprašė jo paskolinti rankinę. Jis davė jam rankinę  ir jis su rankine nuėjo į degalinę. Ten nusipirko limonado ir traškučių. Parduotuvėje į P. rankinę įsidėjo panaudotą švirkštą bei švirkštą su narkotine medžiaga. Atėjęs į automobilį, P. apie narkotines medžiagas nieko nesakė. Išvažiavus iš degalinės, tuoj pat juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino P. dokumentus, o po to ir automobilio vidų. Policijos pareigūnai rankinėje rado švirkštą su narkotine medžiaga. Jis prisipažino, kad  du švirkštai priklauso jam. Iš kur rankinėje atsirado trečias švirkštas, nežino. Ar jis priklauso P., pasakyti negali. Narkotines medžiagas pirko savo vartojimui, jokio tikslo jų platinti neturėjo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b.l. 30, 32-33).

E. Z. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas E. M. parodė, kad 2016-07-14 apie 13.15 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu G. M., Vilniuje, Žirmūnų g. 2 (Žirmūnų g. žiedinėje sankryžoje) pastebėjo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas persirikiuodamas neparodė įspėjamojo signalo. Automobilis buvo sustabdytas. Priėjus prie automobilio ir prisistačius vairuotojui, paprašė pateikti dokumentus. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo P. P.. Tikrinant pateiktus vairuotojo dokumentus, pastebėjo automobilyje esančią ampulę, kurioje distiliuotas vanduo su nulaužta viršutine dalimi. Įtardami, kad automobilyje gali būti narkotinių medžiagų, nusprendė detaliau patikrinti automobilį. Tikrinant automobilį, jo viduje aptiko vyrišką juodą rankinę, kuri gulėjo priekyje prie keleivio sėdynės. Paklausus automobilio vairuotojo P. P. ar tai jo rankinė, jis atsakė, kad rankinė yra jo, tačiau buvo davęs pasinaudoti vaikinui, kuris sėdėjo keleivio sėdynėje. Patikrinus rankinę, joje buvo rasti trys švirkštai, iš kurių viename buvo rudos spalvos skystis, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Rankinėje taip pat buvo cigarečių "Marlboro" pakelis su daugybe folijos įpakavimų. Paklausus keleivio, ar jam priklauso rankinės viduje esantys švirkštai, jis neprisipažino, todėl automobilis kartu su vairuotoju ir keleiviu aplinkybių aiškinimuisi buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 policijos komisariatą. Policijos komisariate buvo nustatyta, kad automobilio viduje buvęs keleivis yra E. Z., gim.1993. (b.l. 13)Analogiškos įvykio aplinkybės nurodytos vyr. patrulio E. M. tarnybiniame pranešimą (b.l. 2).

Liudytojas P. P. parodė, kad 2016 metų vasarą, dienos nurodyti negali, neatmeta galimybės, kad galėjo būti liepos 15 d., apie pietus, būdamas darbe, telefonu paskambino kaimynui E. Z.. Pokalbio metu pasakė, kad važiuoja namo papietauti. E. paklausė ar jis negalėtų jo pavežėti namo, nes jis tuo metu buvo miesto centre. Jis sutiko ir jie susitarė susitikti prie "Statoil" degalinės, esančios priešais parduotuvę "Minskas". Jis buvo su automobiliu BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) E. atėjo į degalinę, įsėdo į automobilį. Degalinėje buvo policijos pareigūnų tarnybinis automobilis. E. tai pamatęs, susimėtė ir pasakė, kad nueis iki parduotuvės, esančios degalinėje. E. paprašė paskolinti rankinę. Jis jam leido ją paimti. E. su jo rankine nuėjo iki parduotuvės ir ilgai neužtrukęs grįžo į automobilį. Jis išvažinėjo iš degalinės ir jį pradėjo stabdyti policijos pareigūnai. Jis sustojo. Policijos pareigūnai patikrino jo dokumentus ir liepė praeiti iki jų automobilio. Policijos pareigūnams kilo kažkoks įtarimas, dėl ko pradėjo tikrinti jo automobilį, o taip pat paviršutiniškai patikrino jį ir E. Patikrinę jo rankinę, joje rado švirkštą su rudos spalvos skysčiu ir dar du tuščius švirkštus.  Pareigūnai paklausė, kieno rankinė ir kam priklauso švirkštai. Jis atsakė, kad rankinė yra jo, tačiau švirkštas su skysčiu bei tušti švirkštai nepriklauso jam. Jis kartu su E. buvo pristatyti į Vilniaus miesto 1-ąjį policijos komisariatą. Apie tai, kad E. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, kurias įdėjo parduotuvės degalinėje į jo rankinę, jis nežinojo, E. jam apie tai nieko nesakė. Edgaras jam nesiūlė narkotinių medžiagų (b.l. 20).

Iš specialisto išvados Nr.140-(3530)-IS1-4119 matyti, kad: 1) rusvos spalvos skysčio likučiuose iš vienkartinio švirkšto, 2016-07-15 apžiūros metu rasto automobilyje "BMW  530", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 0,034 g.; 2) ant 2 vnt. vienkartinių švirkštų, 2016-07-15 apžiūros metu rastų automobilyje "BMW 530", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos-heroino pėdsakai; 3) vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo E. Z. ir P. P. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b.l. 8-9).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1828/2016 (01) matyti, kad E. Z. šlapime, paimtame 2016-07-15 16.30 val. rasta morfino ir kodeino pėdsakų. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 23.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. Z. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

E. Z. neteistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. Z. skirtina bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. Z. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė  :

E. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 15 MGL (564,90 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti E. Z. 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. 

Daiktinius įrodymus- dėžutę su tyrimo objektais, nurodytais specialisto išvadoje, priduotą saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,  įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis  įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                        Robertas Rainys

Nuorašas tikras