Administracinė byla Nr.A2.6.-381-322/2012.

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3.

                                                                                                  Teisminio proceso Nr.4-23-3-00347-2012-1

(S)

                                         KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M AS                                                                                    

                                                                   2012m. birželio 28d.

                                                                                 Kelmė  

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. P.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Radviliškio rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), bedarbio, vedusio( turinčio vieną išlaikytinį ) administracinio teisės  pažeidimo  bylą ir

              n u s t a t ė :

R. P. 2012m.birželio 15d., 21 val. 07 min. , (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vairavo  automobilį SEAT TOLEDO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

R. P. kaltu prisipažino, nurodė, kad vairavo būdamas neblaivus, dėl to labai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi teisės būtinos, nes vežioja motiną į darbą, teisių netekimas atsilieps ir taip sunkiai šeimos turtinei padėčiai.

Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: alkoholio patikrinimo  prietaiso parodymais( b.4) iš kurių matyti, kad pažeidėjui nustatytas 1,94 promilių neblaivumas (vidutinis girtumo laipsnis); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), bei tarnybiniu pranešimu( b.l.3).

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus(1,94 promilių neblaivumas), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos ATPK 126 str.4d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad už KET pažeidimus R. P. baustas, nors nuobaudos negalioja, bet pažeidimai buvo analogiški grubūs( ATPK 126str.4d.). Pažeidėjo nurodytos aplinkybės nėra pakankamas pagrindas taikyti Lietuvos ATPK 30-1 str., kadangi vairuotojas, vairuodamas transporto priemonę,  būdamas neblaivus, turėjo prisiimti sau atsakomybę dėl pasekmių, juo labiau, kad vairavo esant nustatytam vidutiniam girtumo laipsniui. Tačiau pažeidėjo nurodytos aplinkybės yra pagrindas taikyti jam mažesnę nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasi  Lietuvos  ATPK 287r.1d.1p.,  teisėja

              n u t a r ė :

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4d. ir paskirti jam 2200 Lt( dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Nutarimas  per 20 dienų  gali  būti  skundžiamas  Šiaulių apygardos teismui per  šį  teismą.

Teisėja                                                                                                          Laima Borkovskienė