Teikimas Nr. T-598-1132/2025

Baudžiamoji byla Nr. 1-72-579/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58517-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. balandžio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei,

dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij,

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei U. E.,

nuteistajam P. R. (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo P. R. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. kovo 20 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma prieš terminą nutraukti nuteistojo P. R. priežiūrą.

Teikime nurodoma, kad P. R. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2022 m. spalio 19 d. Nuteistasis 2022 m. spalio 18 d. pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų padarymą. 2023 m. sausio 2 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (įvertinimo rezultatas 27 balai). 2025 m. kovo 18 d. pakartotinai įvertintas pagal „OASys“ vertinimo metodiką, pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo iki 19 balų. Balai sumažėjo srityse: lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, nuostatos. Probacijos pabaiga: 2026 m. sausio 3 d.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Lygtinio paleidimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nuteistasis nepadarė. Lygtinio paleidimo metu nenustatyta pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimų (nuteistasis pateikia Respublikinio priklausomybės ligų centro pažymas su atliktais narkotinių medžiagų testų rezultatais ir CDT (disialotransferino ir bendrojo transferino santykio) tyrimo rezultatus). Priežiūros laikotarpiu 2022 m. lapkričio 3 d. nuteistasis dalyvavo psichologo konsultacijoje, pakartotinį konsultacija neskirta. Nuo 2022 m. lapkričio 7 d. iki 2023 m. sausio 16 d. nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“ ir programą sėkmingai baigė. 2023 m. kovo 24 d. ir 2023 m. birželio 26 d. pateikė dokumentus, jog pilnai atsiskaitė su antstoliais. Nuteistasis nuo 2021 m. gegužės 13 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2022 m. lapkričio 9 d. iki 2022 m. gruodžio 22 d. ir nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. birželio 30 d. dirbo komandiruotėje Švedijoje. Nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini) (darbo vieta Norvegijoje) apdailininku. Vykdant pareigos dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje kontrolę, nuteistasis kiekvieną mėnesį pateikia algalapį bei banko išrašo kopiją su gautu atlyginimu. Nuteistasis 2025 m. kovo 17 d. dalyvavo savanoriškoje veikloje Katalikų bendruomenės „(duomenys neskelbtini)“ rekolekcijų sodyboje. Nuteistasis 8 valandas genėjo medžius, ruošė malkas, tvarkė aplinką.

2025 m. kovo 16 d. P. R. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, taip pat lygtinio paleidimo laikotarpiu vykdė nustatytas probacijos sąlygas ir probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę.

Teismo posėdžio metu nuteistasis P. R. su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti ir paaiškino, jog pasikeitė visi blogi įpročiai, dabar pirmoje vietoje yra šeima ir darbas. Jis turi žmoną ir vaiką. Antrus metus dirba staliumi Norvegijoje, darbo sutartis neterminuota, gauna pastovias pajamas, paskolų neturi. Bendrauti su Probacijos tarnyba sekasi puikiai, vykdant pareigas problemų nekilo. Naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad P. R. Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. spalio 10 d. nutartimi P. R. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis 2022 m. spalio 18 d. Probacijos tarnyboje supažindintas su probacijos tvarka, teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas.

2023 m. sausio 2 d. įvertinus nuteistojo elgesį naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (27 balai). 2025 m. kovo 18 d. pervertinus riziką nusikalsti, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo (19 balų). Lygtinio paleidimo laikotarpiu P. R. nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų taip pat nenustatyta, probacijos laikotarpiu dirbo ir dirba iki šiol. Nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, lankė psichologo konsultacijas, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“, pilnai atsiskaitė su antstoliais. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad 2025 m. kovo 16 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, yra pagrindas manyti, kad P. R. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir P. R. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

P. R., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nuteistojo asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                Vilma Tamošaitienė