Baudžiamoji byla Nr. e1-417-571/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00304-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.23.1.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 22 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, 

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2008-12-19 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas šešiems mėnesiams;

2) 2009-05-13 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu trisdešimt penkioms paroms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas vieneriems metams. 2009-12-21 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę;

3) 2010-02-11 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009-05-13 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams;

4) 2012-09-07 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui;

5) 2013-01-17 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, susijusį su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,3 ir 9 dalimis, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-09-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, susijusį su darbu ar mokymusi;

6) 2013-12-04 Ignalinos rajono teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki vienerių metų ir keturių mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2013-01-17 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir septyniems mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus laiką, reikalingą darbui ar mokslui. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-03-03 nutartimi paskirta bausmė pakeista areštu 90 parų;

7) 2014-12-19 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki vienerių metų laisvės atėmimo;

8) 2015-01-30 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;

9) 2017-11-29 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. dviem mėnesiais, iki keturių mėnesių. Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. šešiais mėnesiais, iki vienerių metų. Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. aštuoniais mėnesiais, iki vienerių metų keturių mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės sudėtos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo;

10) 2018-05-11 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-11-29 nuosprendžiu paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018-08-13 Utenos apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti Utenos apylinkės teismo 2018-05-11 nuosprendžiu paskirtą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

11) 2018-12-19 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo 2018-05-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams vienuolikai mėnesių, bausmė neatlikta, teistumai neišnykę,

12) 2019-03-12 Utenos apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo 2018-12-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir

n u s t a t ė:

M. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: o būtent iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens 2020-12-26 apie 19.30 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, neteisėtai įgijo 5 vnt. popieriaus lankstinukų su jų viduje esančiais milteliais, kuriuose yra narkotinės medžiagos metadono, kurių masė - 0,07171 g. yra 0,0627 g. gryno metadono, kuriuos neteisėtai laikė savo kojinėje iki kol 2020-12-26 d. apie 19.30 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, kratos metu Marijampolės pataisos namų pareigūnai 5 vnt. popieriaus lankstinukų su juose esančiais milteliais, kuriuose yra narkotinės medžiagos metadono, kurių masė - 0,07171 g. yra 0,0627 g. gryno metadono surado ir paėmė.

Ikiteisminio tyrimo metu M. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 19 - ame nuteistųjų būryje. 2020-12-26 jis dirbo nuteistųjų valgykloje tvarkiniu, kai apie 19.30 val. po darbo eidamas į jam paskirtą būrį, rado paketėlį. Kas jame buvo jis nežino, bet jį tiesiog įsidėjo į dešinės kojos kojinę ir grįžęs į būrį norėjo pažiūrėti kas tenai yra. Jei būtų žinojęs, kad ten yra narkotinės medžiagos tai tikrai nebūtų ėmęs tą paketėlį. Jį priežiūros poste Nr. 3 sustabdė pareigūnai, nusivedė į budėtojų dalį ir kratos metu rado pas jį kojinėje paketėlį. Jis labai gailisi dėl šio įvykio. Daugiau neturi ką pasakyti apie šį įvykį (b. l. 44 - 45).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2020-12-26 liudytojo apklausos protokolu, kur Š. A. parodė, kad jis dirba Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2020-12-26 apie 19.30 val. jis budėjo priežiūros poste Nr. 3, kai pamatė iš valgyklos grįžtantį 19 - o būrio nuteistąjį M. G.. Kilus įtarimui, kad minėtas nuteistasis gali su savimi turėti uždraustų daiktų, šis buvo sulaikytas ir palydėtas į budėtojų dalį, kur ji perdavė jaunesniajam specialistui E. Š., kad šis atliktų pilną M. G. asmens kratą. Kratos metu pas nuteistąjį M. G. buvo rasta ir paimta paketėlis, kurio viduje buvo 5 vnt. lankstinukų su neaiškios kilmės milteliais viduje (b.l. 19 - 20).

2020-12-26 liudytojo apklausos protokolu, kur E. Š. parodė, kad jis dirba Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2020-12-26 apie 19.35 val. jis budėjo budėtojų dalyje, kai pamatė, kad jaunesnysis specialistas Š. A. atsivedė 19 - o būrio nuteistąjį M. G., atlikti asmens kratą. Jis palydėjęs minėtą nuteistąjį į kratų kambarį atliko pilną nuteistojo asmens kratą, kurios metu dešinėje kojinėje rado paketėlį. Įtaręs, kad minėtame paketėlyje gali buvo narkotinė ar psichotropinė medžiaga, jį perdavė Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. (24 - 25 b. l.)

2021-02-16 spec. liudytojo apklausos protokolu, kur G. A. parodė, kad jis atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, nuteistųjų 20 - ame būryje. Jis tokio nuteistojo M. G. nepažįsta ir nesa niekada jo matęs. Iš kur jo DNR pėdsakų galėjo atsirasti ant pas M. G. rastos pakuotės su narkotinėmis - psichotropinėmis medžiagomis, jis pasakyti negali, nes su narkotinėmis - psichotropinėmis medžiagomis neturi jokių reikalų, net ir pats jų nevartoja. Jis galbūt galėjo kam nors paskolinti, kokį nors lapelį ar maišelį ir todėl galėjo būti likę jo DNR pėdsakai. Daugiau nieko negali pasakyti apie šį įvykį, nes jis neturi jokių reikalų su narkotinėmis - psichotropinėmis medžiagomis (b.l. 34 - 35).

2020-12-26 pareigūnų Š. A. ir E. Š. tarnybiniais pranešimais, kur nurodoma, kad 2020-12-26 apie 19.30 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, jaunesniajam specialistams Š. A. dirbančiam priežiūros poste Nr. 3, kilo įtarimas, kad iš grįžtantis iš valgyklos 19 - o būrio nuteistasis M. G. gim. 1993-08-01, gali prie savęs turėti draudžiamų daiktų, todėl šis buvo palydėtas į budėtojų dalį, kur jam pareigūnas E. Š. atliko pilną asmens kratą, kurios metu pas 19 - o būrio nuteistąjį M. G., jo kojinėje buvo rastas ir paimtas paketėlis, kurį išardžius jo viduje buvo 5 vnt. popieriaus lankstinukų su neaiškios kilmės milteliais viduje. Įtarus, kad minėtuose lankstinukuose esantys milteliai yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, šie buvo perduoti Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams (b.l. 13, 14)

2020-12-26 nuteistojo M. G. asmens kratos protokolu Nr. 58/05-5877, kur pažymėta, kad pas nuteistąjį M. G. buvo rasta ir paimta paketėlis, su neaiškios kilmės medžiaga (b.l. 16)

2020-11-26 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu, kur pareigūnas E. Š. pateikė kratos metu, pas nuteistąjį M. G., kojinėje, rasta paketėlį su neaiškios kilmės milteliais viduje (b.l. 53 - 58)

2021-01-18 daiktų apžiūros protokolu, kur apžiūrime paketėlį, kuris yra apie 11 cm ilgio ir 1 cm pločio, apvyniotas polietilenine skiaute. Išardžius paketėlį, jo viduje randame dvi popieriaus skiautes, kurios yra apie 11 cm ilgio ilgo ir apie 3 cm pločio. Minėtų popieriaus skiaučių viduje, yra įvynioti 5 vnt. languotų popieriaus lankstinukų, kurie yra apie 1.5 cm ilgio ir 0.5 cm pločio. Išvyniojus lankstinukus, šie yra apie 3 cm ilgio ir 2 cm pločio, o jų viduje yra neaiškios kilmės milteliai. Daugiau svarbių detalių tyrimui nepastebėta (b.l. 71 - 74)

2021-01-04 VTMT serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 804/2020(01), kurioje nurodoma, kad ant popieriaus lankstinuko gautas dominuojantis vyriškos lyties DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui (b.l. 62 - 64).

2021-02-05 LTEC specialisto išvada Nr. 11-105(21), kurioje nurodoma, kad tirti pateiktose milteliuose yra narkotinės medžiagos metadono. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė - 0,0717g. yra 0,0627 g. gryno metadono (b.l. 66 - 67).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog M. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: o būtent iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens 2020-12-26 apie 19.30 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, neteisėtai įgijo 5 vnt. popieriaus lankstinukų su jų viduje esančiais milteliais, kuriuose yra narkotinės medžiagos metadono, kurių masė - 0,07171 g. yra 0,0627 g. gryno metadono, kuriuos neteisėtai laikė savo kojinėje iki kol 2020-12-26 d. apie 19.30 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, kratos metu Marijampolės pataisos namų pareigūnai 5 vnt. popieriaus lankstinukų su juose esančiais milteliais, kuriuose yra narkotinės medžiagos metadono, kurių masė - 0,07171 g. yra 0,0627 g. gryno metadono surado ir paėmė.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 96-98).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. 

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis). Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.  

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis anksčiau teistas, nebaustas administracine tvarka, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai. Kaltinamasis yra įrašytas į psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitą 2021-01-27 medicininis pažymėjimas Nr. 56/13-8 psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant narkotines medžiagas. Teismas, vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ­­– areštu.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikoma BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir  šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,    metadono milteliai, saugomi LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, polietileninė skiautė, lankstinukai, plastiko skiautė, maišelis, pakuotė,  saugomi Marijampolės pataisos namuose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

į s a k o:

M. G.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose (adresu Sporto g. 7, Marijampolė).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :   metadono miltelius, saugomus LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, taip pat polietileninę skiautę, lankstinukus, plastiko skiautę, maišelius, pakuotę,  saugomus Marijampolės pataisos namuose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                          [pasirašyta elektroniniu parašu]                         Vilma Gadiškienė