Civilinė byla Nr. e2-6862-476/2022

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00555-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;

 (S)

3.2.6.1.;        

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 27 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau –  UAB) „R. Š. T.“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „R. Š. T.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo D. J. 1035,49 Eur skolą už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., 19,93 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,00 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovo atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Nurodė, kad nors tarp ieškovės UAB „R. Š. T.“ ir atsakovo buvo sudaryta šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros sutartis ir tos sutarties pagrindu atsakovui  buvo teikiamos paslaugos butui, esančiame (duomenys neskelbtini).  Atsakovui už suteiktas paslaugas yra priskaičiuota 1035,49 Eur skola bei 19,93 Eur delspinigių. 2022 m. balandžio 8 d. atsakovei buvo siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. 

Atsakovas D. J. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, atsižvelgiant į tai byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas

Iš 2014-08-28 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr.R0685 matyti, kad tarp šalių  buvo sudaryta sutartis ir tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieškovė teikė atsakovui šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugas. Paslaugos buvo teikiamos atsakovui D. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovas už teikiamas paslaugas turėjo atsiskaityti tinkamai ir laiku. Pagal ieškovės į bylą pateiktą sudarytą skolos pažymą, visa atsakovo skola už laikotarpį nuo 2021 m. kovo  1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d. yra 1035,49 Eur ir 19,93 Eur delspinigių. 2022 m. balandžio 8 d. priminimu dėl skolos atsakovas buvo raginamas sumokėti įsiskolinimą.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jai tarp sutarties šalių sudarytos šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, ji turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovas privalo visiškai atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 1035,49 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 19,93 Eur delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1055,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 24 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260,  263-265,  270 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „R. Š. T.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1035,49 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt penkis eurus 49 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 19,93 Eur (devyniolika eurų 93 ct) delspinigių, 5,00 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1055,42 Eur) nuo 2022 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                                                                                  Irena Narbutienė