Administracinė byla Nr. A2.6.-3130-902/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02606-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.3.;52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2014 m. spalio 20 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M.,
išnagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtiniLietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirba (duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. M. 2014-09-27 apie 09.40 val. Panevėžio r., Bliūdžių k., būdamas neblaivus (buvo nustatytas lengvas - 0,54 promilių girtumas, galima paklaida 0,02 prom.) vairavo automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais S. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
S. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad alkoholį vartojo iš vakaro, išgėrė tris bokalaus naminio alaus ir ,,fužerą“ vyno, jau 22 val. nuėjo miegoti, o ryte jautėsi gerai, todėl sėdo už vairo. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes ši teisė yra reikalinga darbe, jam tenka važiuoti ieškoti detalių, priešingu atveju, atėmus teisę vairuoti, jis neteks darbo. Be to, jis prižiūri proto negalią turinčią žmonos seserį, kuri gyvena Mikoliškio kaime, ji dar laiko gyvulius.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo paaiškinimu (prisipažinimu) ir byloje surinkta medžiaga: 2014-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-19080322-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-4 b.l.); vyr. specialisto A. G. tarnybiniu pranešimu (6 b.l.); asmens blaivumo patikrinimo testu Nr. 2460 (7 b.l.), iš kurio matyti, kad S. M. 2014-09-27 09.44 val. buvo nustatytas 0,54 promilių girtumas, su tokiais parodymais asmuo sutiko, patvirtindamas savo parašu, patikros sertifikato apie galiojančią alkotesterio patikrą kopija; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b.l.); vairuotojo pažymėjimo kopija (10 b.l.), iš kurios matyti, kad S. M. teisę vairuoti turėjo (įgijo 1988-06-23).
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog S. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracines nuobaudas S. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteistas, anksčiau baustas už smulkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi ir laikomas nebaustu administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį, kuris žymiai viršija leistiną vairuoti ribą, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes (teisė vairuoti reikalinga darbe ir neįgalaus asmens priežiūrai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, S. M. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.
Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – 1000 Lt (289 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).
Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Ingrida Kirsnytė