Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3206-865/2014

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, išnagrinėjusi antstolės Ingos Karalienės teikimą dėl S.L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu vykdomojo dokumento gražinimo ir bylos medžiagą, -

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 14 d. nutarimu Nr. A2.2-4808-111/2006 S. L. buvo nubausta 300 Lt dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014 m. kovo 6 d. gautas antstolės Ingos Karalienės patvarkymas dėl bylos vykdant šį nutarimą nutraukimo pasibaigus baudos išieškojimo senaties terminui. Patvarkyme nurodoma, kad nutarimo vykdymo metu S. L. niekur nedirbo, jos vardu nebuvo registruota turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, ji nebuvo pateikusi prašymo dėl paskirto baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Taikant nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminą pagal analogiją su Lietuvos Respublikos BK 96 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35, 308 ir 313 str., byloje taikytinas 2 m. nutarimo vykdymo senaties terminas. Dėl to kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 14 d. nutarimo vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsniu, 314 straipsniu, teismas, -

n u t a r i a:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 14 d. nutarimo A2.2-4808-111/2006 vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Irma Randakevičienė