Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31155-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. vasario 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Truck master“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Druskininkų ranga“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Truck master“ ieškiniu, pateiktu teismui šalinant trūkumus 2022-01-05, prašė priteisti ieškovei iš atsakovės UAB „Druskininkų ranga“ 222,17 Eur skolos, 22,76 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė UAB „Druskininkų ranga“ 2022-01-19 pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašė jį atmesti. Nurodė, kad atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove, 2022‑01‑05 atsakovės skolos likutis buvo 222,17 Eur, tačiau atsakovė šią skolą ieškovei jau sumokėjo, pateikė tai patvirtinantį mokėjimo dokumentą. Pažymėjo, kad ieškovės elgesys proceso metu buvo netinkamas, ieškovė buvo neapdairi ir nerūpestinga, nes reiškė atsakovei nepagrįsto dydžio skolos reikalavimus, kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo iš atsakovės prieš tai neįsitikinusi skolos dydžio teisingumu, be to, neišnaudojo taikaus sprendimo galimybių. Dėl šių aplinkybių atsakovė prašė iš jos nepriteisti ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų, o valstybės patirtas pašto išlaidas priteisti iš ieškovės, taip pat prašė sumažinti ieškovės prašomas priteisti palūkanas, nes jos yra per didelės, prieštaraujančios teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams.
3. 2022-01-19 teisme gautas ieškovės UAB „Truck master“ pareiškimas dėl ieškinio dalies atsisakymo. Ieškovė pareiškime nurodė, kad po bylos iškėlimo atsakovė sumokėjo ieškovei 222,17 Eur skolos, tačiau liko nepatenkini ieškinio reikalavimai dėl 22,76 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė prašė priimti jos atsisakymą nuo ieškinio dalies dėl 222,17 Eur skolos priteisimo, civilinę bylą šioje dalyje nutraukti. Ieškovė taip pat nurodė, jog likusioje dalyje ieškinį palaiko, prašė priteisti iš atsakovės 22,76 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
4. Teismas 2022 m. sausio 20 d. nutartimi priėmė ieškovės ieškinio dalies atsakovei atsisakymą ir civilinės bylos Nr. e2-4437-925/2022 pagal ieškovės UAB „Truck master“ ieškinį atsakovei UAB „Druskininkų ranga“ dalį dėl 222,17 Eur skolos priteisimo nutraukė.
Ieškinys tenkintinas
5. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 18 d. išdavė teismo įsakymą išieškoti kreditorei UAB „Truck master“ iš skolininkės UAB „Druskininkų ranga“ 822,17 Eur skolos, 16,20 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos bei 178,40 Eur bylinėjimosi išlaidų.
6. Skolininkei pateikus prieštaravimus dėl kreditorės pareiškimo, kreditorė 2021 m. gruodžio 23 d. pateikė ieškinį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 439 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
7. Teismas 2022 m. sausio 4 d. nutartimi konstatavo, jog ieškovės pateiktas ieškinys turi trūkumų ir nustatė ieškovei terminą ieškinio trūkumams pašalinti.
8. 2022 m. sausio 5 d. ieškovė pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė teismo priteisti ieškovei iš atsakovės 222,17 Eur skolos, 22,76 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
9. Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė po to, kai byloje 2021 m. lapkričio 18 d. buvo išduotas teismo įsakymas išieškoti kreditorei UAB „Truck master“ iš skolininkės UAB „Druskininkų ranga“ 822,17 Eur skolos, 16,20 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos bei 178,40 Eur bylinėjimosi išlaidų, atliko ieškovei tokius mokėjimus: 2021-12-09 – 200 Eur, 2021-12-13 – 100 Eur. Nustatyta, kad ieškovė, atsižvelgdama į atsakovės atliktus mokėjimus ir pateiktus prieštaravimus dėl išduoto teismo įsakymo, 2021-12-23 pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 522,17 Eur skolos 22,76 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, t. y. ieškovė, reikšdama ieškinį, sumažino reikalavimų atsakovei sumą atsakovės po teismo įsakymo išdavimo sumokėta suma. Atsižvelgiant į tai, kad teismas ieškovės 2021-12-23 pateiktam ieškiniui nustatė terminą trūkumams pašalinti, o per trūkumų šalinimo laikotarpį atsakovė atliko papildomą mokėjimą ieškovei (2022-01-03 sumokėjo 300 Eur), ieškovė 2022-01-05 teismui pateiktu ieškiniu sumažino pagrindinio reikalavimo sumą nuo 522,17 Eur iki 222,17 Eur sumos. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 222,17 Eur skolos sumą atsakovė ieškovei sumokėjo 2022-01-07, t. y. po to, kai 2022-01-05 gavo iš teismo ieškovės ieškinį ir pranešimą dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo.
10. Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovė ieškovės reikalautą pagrindinę skolos sumą – 822,17 Eur – sumokėjo jau po ieškovės kreipimosi į teismą, todėl atsakovės argumentai, jog ieškovės procesinis elgesys buvo netinkamas visiškai nepagrįsti: ieškovės procesinių dokumentų – tiek pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo, tiek ieškinio - pateikimo dieną ieškovės šiuose dokumentuose nurodyti ieškovės materialiniai teisiniai reikalavimai atsakovės nebuvo įvykdyti.
11. CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Ieškovė už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d. iki 2022 m. sausio 5 d. priskaičiavo atsakovei 22,76 Eur palūkanų nuo pavėluotos sumokėti sumos (palūkanų paskaičiavimo lentelė pateikta 2021-01-05 ieškinyje), taikant 8 procentų dydžio metinių palūkanų normą, įtvirtintą Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė piniginę prievolę įvykdė pavėluotai, todėl ieškovė turi teisę į nurodyto dydžio (22,76 Eur) palūkanas, kurios laikytinos minimaliais nuostoliais ir priteistinos ieškovei iš atsakovės.
12. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai, privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme nustatyto dydžio palūkanas. Remiantis išdėstytu, iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už iš atsakovės priteistą sumą (22,76 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2021-11-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
13. Ieškovei atsisakius nuo dalies ieškinio, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jai turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis, paskaičiuota nuo atsisakytų reikalavimų sumos. Ieškovė byloje iš viso sumokėjo 17,00 Eur žyminio mokesčio (t. y. nuo 544, 93 Eur pirminiu ieškiniu reikalautos sumos, atsižvelgiant į minimalų už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio dydį), todėl jai grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis, paskaičiuota nuo atsisakytos ieškinio sumos (522,17 Eur) (522,17 Eur *0,03*0,75*0,75), sudaranti 9 Eur.
14. CPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, taip pat pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. CPK 94 straipsnio 1 dalis numato, kad tuo atveju, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.
15. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad ieškinys patenkintas, o dalyje byla nutraukta ieškovei atsisakius ieškinio reikalavimų dalies dėl to, kad ieškinio reikalavimai buvo atsakovės patenkinti jau po bylos iškėlimo teisme, taip pat atsižvelgęs į tai, kad ieškovės piktnaudžiavimo procesu atvejų nenustatyta, daro išvadą, ieškovė turi teisę į jos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, todėl ieškovės patirtos advokato teisinės pagalbos išlaidos (už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimą ir ieškinio parengimą) – 338,80 Eur – ir likusi ieškovės byloje sumokėta ir ieškovei negrąžinta žyminio mokesčio dalis, sudaranti 8 Eur, priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 94 str. 1 d.). Iš viso ieškovei iš atsakovės priteistina 346,80 Eur bylinėjimosi išlaidų (338,80 Eur + 8 Eur).
16. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje sudaro 8,96 Eur, todėl, ieškinį patenkinus, yra pagrindas priteisti iš atsakovės 8,96 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 96 str. 1 d., 92 str., 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Druskininkų ranga“, juridinio asmens kodas 303372496, 22,76 Eur (dvidešimt du eurus 76 ct) palūkanų, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (22,76 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2021-11-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 346,80 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Truck master“, juridinio asmens kodas 145411516.
Priteisti iš atsakovės UAB „Druskininkų ranga“, juridinio asmens kodas 303372496, 8,96 Eur (aštuonis eurus 96 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje siuntimu, valstybės naudai. Išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Grąžinti ieškovei UAB ,,Truck master“, juridinio asmens kodas 145411516, 9 Eur (devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2021-11-15 mokėjimo nurodymu Nr. 33270 (žyminio mokesčio užduoties Nr. ZK07853).
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jorūnė Pukinskienė