Baudžiamoji byla Nr. T-245-718/2015

                                                                                     (Proceso Nr. 1-31-1-01858-2012-3)

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. kovo 20 d.

Klaipėda

            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui,

n u s t a t ė:

            Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-07 nuosprendžiu G. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

G. V. prašo teismo peržiūrėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-07 nuosprendį  įsigaliojus naujam įstatymui ir  bausmę švelninti.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo  Nr.XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-07 nuosprendžiu G. V. buvo nuteistas už dvi svetimo turto vagystes, padarytas įsibraunant į saugyklas (BK 178 str. 2 d.). Kadangi G. V. nuteistas už vagystes, esant kvalifikuojančiam požymiui, todėl taikyti naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją ir bausmę sušvelninti  atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją  nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš požymių, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2 d. (išskyrus atvejį,  kai pagrobiamas didelės vertės svetimas turtas). 

G. V. taip pat buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 str. 3 d., padarymą 30 parų arešto bausme. G. V. nuteistas už tai, kad sugadino nedidelės vertės, tai yra 300,00 Lt, svetimą turtą. 300,00 Lt pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl nuo 2015-01-01 ši veika nebelaikoma nusikalstama veika, t.y. ši veika dekriminalizuota.  Kadangi G. V. pagrobto turto vertė neviršijo 3 MGL (1 MGL – 130 Lt) dydžio sumą, jo atžvilgiu, vadovaujantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinas naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos ir  procesas dėl šios veikos nutrauktinas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, jis atleistinas nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-07 teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį.

Nutraukus procesą pagal BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės turto sugadinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmė, paskirta pagal BK 178 str. 2 d. už vagystę įsibrovus į Ž. M. automobilį, ir bausmė, paskirta pagal BK 178 str. 2 d. už vagystę įsibrovus į A. S. automobilį, subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir G. V. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 3621 str., 364 str., baudžiamojo kodekso 190 str.,

n u t a r i a:

nuteistojo G. V. prašymą tenkinti iš dalies.  

G. V., nuteistam 2013-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, procesą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. nutraukti  nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, G. V. atleisti nuo bausmės, paskirtos pagal BK 187 str. 3 d., ir jo atžvilgiu šioje dalyje bylą nutraukti.

Kitų Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-07 nuosprendžiu paskirtų bausmių nešvelninti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmę, paskirtą pagal BK 178 str. 2 d. už vagystę įsibrovus į Ž. M. automobilį, ir bausmę, paskirtą pagal BK 178 str. 2 d. už vagystę įsibrovus į A. S. automobilį, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir G. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Laimutė Venckuvienė