Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-253-111/2013
Teisminio proceso Nr. 4-01-3-04508-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. vasario 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,
išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
A. V. 2012 m. spalio 24 d., apie 9.45 val. iš UAB „Centrinė GI“, Laisvės pr. 62, Vilniuje, pavogė du butelius likerio „Bicherovka“ (1 vnt. kaina 35 Lt), bendros 70 Lt vertės, ir juos bandė išsinešti paslėpęs už kelnių diržo,
Be to, A. V. 2012 m. spalio 24 d., apie 11.30 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Dūkštų g. 1, Vilniuje, pavogė 10 įpakavimų „Dvaro“ sviesto, bendros 40,60 Lt vertės, ir nesumokėjo už juos, bandė išsinešti paslėpęs striukėje.
Iš byloje esančių A. V. paaiškinimų matyti, kad su pažeidimais jis sutinka, gailisi.
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. A. V. paaiškinimų, UAB „Centrinė GI“ administracijos pareiškimo, UAB „Maxima LT“ administracijos pareiškimo, poėmio akto, pažymos, tarnybinių pranešimų, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenų darytina išvada, jog A. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. A. V. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį ir ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).
A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl abiejų pažeidimų teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padaryti smulkūs svetimo turto grobimai, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, į tai, jog prekės parduotuvėms grąžintos, turtinis nuostolis nepadarytas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į A. V. asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. V. už abu pažeidimus skirtina bauda, atitinkanti Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą baudos dydžio vidurkį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
n u t a r i a :
skirti A. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 500 Lt baudą.
skirti A. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 500 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, taikant dalinį sudėjimo būdą, ir galutinę nuobaudą A. V. skirti 700 Lt baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Ivanauskas