Baudžiamoji byla Nr. 1-372-463/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00631-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.11.2.; 2.10.1.
(S)
TRAKU RAJONO APYLINKES TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ISAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. spalio 3 d.
Trakai
Traku rajono apylinkes teismo teiseja Jolanta Malijauskiene, susipažinusi su baudžiamaja byla, kurioje
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, vedes, ukininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas;
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.,
n u s t a t e:
kaltinamasis V. M. viešai kurste smurtauti, fiziškai susidoroti su žmoniu grupe ar jai priklausanciu asmeniu del seksualines orientacijos, o butent :
2010-05-06 8.25 val. internetineje svetaineje www.lrytas.lt Dalios Gudaviciutes publikuoto straipsnio „Prokurorui-geju iššukis“ komentaru skiltyje, prisistates slapyvardžiu „patarimas“, naudodamasis kompiuterio IP adresu (duomenys neskelbtini), paraše komentara: „Leisciau tas eitynes, suregistruociau, viešai skelbciau ... o apskritai tai naikint reikia šiknapisius“, tokiu budu viešai kurste smurtauti, fiziškai susidoroti su žmoniu grupe ar jai priklausanciu asmeniu del seksualines orientacijos, tai yra kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalyje.
Kaltinamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad Kestuciu k., Traku r., turi sodyba, kurioje leidžia daug laiko, ypac vasaros metu. Jau kelis metus jam priklausancioje sodyboje yra irengtas internetas „Erdves“, kuri teikia bendrove „Lietuvos radijo ir televizijos centras“. Techniniu interneto paslaugu parametru jis nežino. Sodyboje yra stacionarus kompiuteris, internetas, kuriuo naudojasi, kartais komentuoja kai kuriuos internetinese svetainese publikuotus straipsnius. Prisipažista, kad 2010-05-06 8.25 val. internetineje svetaineje www.lrytas.lt Dalios Gudaviciutes publikuoto straipsnio „Prokurorui-geju teisininku iššukis“ komentaru skiltyje, prisistates slapyvardžiu „patarimas“, naudodamasis kompiuterio IP adresu (duomenys neskelbtini) paraše komentara ,,Leisciau tas eitynes suregistruociau, viešai skelbciau ... o apskritai tai naikint reikia šiknapisius“. Komentara paraše iš mineto savo kompiuterio naudodamasis jo vardu registruota interneto paslauga „Erdves“. Rašydamas komentara nesieke nieko sumenkinti, o tuo labiau nenorejo kurstyti fiziškai susidoroti su asmenu grupe del seksualines orientacijos. Komentaro rašymo metu buvo susinervines del asmeniniu reikalu, perskaite straipsni apie geju eitynes, perskaite po straipsniu buvusius komentarus, ten buvo nemažai visokiu radikaliu pasisakymu. Kadangi buvo šiaip susinervines paraše ir aukšciau mineta komentara, nesusimastes apie galimas pasekmes, nes apskritai homoseksualius santykius vertina neigiamai. Rašydamas komentara tikrai neturejo minties kažka viešai kurstyti ar apskritai griebtis kažkokio smurto. Jo komentaras tiesiog buvo trumpalaikes emocines busenos išraiška. Buna gyvenime atveju, kai žmogus piktas pasako kitam ka nors ižeidžiancio ar net grasinamo turinio, taciau realiai jokiu blogu minciu neturi. Aptariamu atveju taip ir buvo, paraše trumpa komentara neisigilines i galimai kurstanti pobudi ir pamiršo. Supranta, kad pasielge neteisingai ir savo mintis išreiške pernelyg radikaliai. Del savo parašyto komentaro nuoširdžiai gailisi (b.l. 72-73).
2010-05-11 LR Generalineje prokuraturoje gautas Žmogaus teisiu stebejimo instituto prašymas pradeti ikiteismini tyrima del to, kad 2010 m. gegužes 6 d. internetiniame naujienu portale lrytas.lt publikuotas Dalios Gudaviciutes straipsnis „Prokurorui-geju iššukis“ ir kad tarp straipsnio skaitytoju komentaru buvo paviešintas komentaras, pažeidžiantis LR BK 170 str. normas: „78. patarimas 2010-05-06 08:25 IP:(duomenys neskelbtini) Leisciau tas eitynes suregistruociau, viešai skelbciau ... o apskritai tai naikint reikia šiknapisius“ (b.l. 5,18, 34).
2010-05-28 AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ raštas patvirtina, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nuo 2005-05-24 priklauso V. M., gyv. Kestuciu k. Traku r. (b.l. 62).
Iš Žurnalistu etikos inspektoriaus tarnybos 2011-05-11 ekspertizes akto Nr. EAN-37 matyti, kad kalbamu komunikacijos aktu „Leisciau tas eitynes suregistruociau, viešai skelbciau ... o apskritai tai naikint reikia šiknapisius“ – raginama smurtauti prieš žmoniu grupe, skiriama seksualines orientacijos pagrindu (naikint reikia šiknapisius), taciau komunikacijos akto sekmingumas labai abejotinas del kai kuriu sekmingo komunikacijos akto salygu dalinio teikimo, kylancio iš adresanto bei adresato hipotetiškumo. Tai pat šiuo komunikacijos aktu siekiama sumenkinti, paniekinti, ižeisti visuomenine grupe, skiriama seksualines orientacijos pagrindu (b.l. 57).
Byloje surinktais ir teismo aukšciau ivertintais irodymais yra visiškai irodyta kaltinamojo V. M. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d. Kaltinamojo padaryta veika pagristai kvalifikuota pagal LR BK 170 str. 3 d., kadangi jis viešai kurste smurtauti, fiziškai susidoroti su žmoniu grupe ar jai priklausanciu asmeniu del seksualines orientacijos.
Skiriant bausme atsižvelgiama i tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 170 straipsnio 3 dalyje, priskiriama prie nesunkiu nusikaltimu (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis pripažintina tai, kad kaltinamasis del jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.
Skiriant bausme taip pat atsižvelgiama i tai, kad kaltinamasis V. M. yra neteistas (b.l. 77), administracine tvarka baustas, galiojanciu nuobaudu neturi (b.l. 79), nepriklauso stebimu ligoniu grupei (b.l. 81).
Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, teismas konstatuoja pagrinda V. M. skirti istatymo, numatancio atsakomybe už jo padaryta nusikalstama veika, sankcijoje numatyta bausme – bauda, nustatant mažesni dydi už baudžiamajame istatyme numatyta jos vidurki.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemone nepaskirta.
Su prokuroro galimu kreipimusi i teiseja del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir siulomos baudos dydžiu kaltinamasis V. M. sutiko (b.l. 82).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,
n u s p r e n d ž i a:
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d., ir paskirti 6 MGL, t.y. 780 Lt (septyni šimtai aštuoniasdešimt litu) dydžio bauda.
Kaltinamajam kardomoji priemone ikiteisminio tyrimo metu nepaskirta ir šioje proceso stadijoje ja skirti netikslinga.
Išaiškinti kaltinamajam V. M., kad:
1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu V. M. per keturiolika dienu nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teise paduoti Traku rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme.
2. Padavus prašyma reikalaujant surengti bylos nagrinejima teisme, teismo baudžiamasis isakymas neigis teisines galios.
3. Išnagrinejus byla teismo posedyje pagal kaltinamojo gauta prašyma, teismas nera saistomas teismo baudžiamuoju isakymu paskirta bausme, t. y. pripažines kaltinamaji kaltu, teismas gali paskirti kitos rušies (švelnesne ar griežtesne) ar dydžio bauda, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinejima teisme, baudžiamasis isakymas isiteiseja per 14 dienu nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas yra neskundžiamas.
6. Bauda turi buti sumoketa per du menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.
Teiseja Jolanta Malijauskiene