Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                 Nr. A2.2-883-373/2016

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00680-2016-5

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                        NUTARIMAS

2016 m. rugsėjo 5 d.

   Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

              R. V. 2016-08-22, apie 21.00 val., iš UAB „Utenos prekyba“ prekybos centro „Vyturiai“, esančio Utenoje, J. Basanavičiaus g. 93B, savitarnos salės pagrobė laikraštį „Valstiečių laikraštis“, kurio vertė 0,80 EUR.

              Šiais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad R. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

              Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad  R. V. dėl pažeidimo prisipažino. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, taip pat įrodyta: UAB „Utenos prekyba“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo R. V. paaiškinimu, poėmio aktu, kita bylos medžiaga.

Skiriant R. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), metų laikotarpyje keturiolika kartų baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, nedirba, baudų nemoka. Įvertinus neigiamus R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – areštas.

              Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

R. V. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – dešimt parų arešto.

Nutarimą dalyje dėl arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė