Baudžiamoji byla Nr. E1-1327-434/2025

Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00038-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.13.18; 2.5.19; 2.6.2.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. lapkričio 5 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,

dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui,

dalyvaujant asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – Uždarosios akcinės bendrovės „A. L.“ - atstovui bendrovės direktoriui D. B. (ZOOM pagalba),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl 2025 m. kovo 20 d. sprendimo Nr. GA28536637, kuriuo UAB „A. L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini) raj., Lietuvoje, skirtos finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2025 m. spalio 24 d. buvo gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro - teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. kovo 20 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB „A. L.“ buvo paskirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda.

2.       Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras 2025 m. kovo 20 d. sprendimu byloje Nr. GA28536637 UAB „A. L.“ paskyrė 80 eurų baudą už tai, kad 2025 m. kovo 18 d., 22.21  val., vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti UAB „A. L.“, buvo vairuojama 64 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Nustatytas realus greitis 61 km/h, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą. Todėl leistinas greitis buvo viršytas 11 km/h. Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje numatytas nusižengimas ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą.

3.       UAB „A. L.“ atstovas  D. B. nurodė, kad apie Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą jis nežinojo. Pažymėjo, kad jei pažeidimas padarytas vairuojant įmonės transporto priemonę buvo užfiksuotas, tai jis pažeidimo faktui neprieštarauja ir sutinka sumokėti baudą.

4.       Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

5.       Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 3651 straipsnio 1 dalis). UAB „A. L.“ buveinės registracijos adresas yra (duomenys neskelbtini) raj., todėl teikimas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

6.       Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo BPK 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.

7.       Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus - teisinės pagalbos prašymas bei liudijimas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025 m. kovo 20 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Be to, vadovaujantis šio teisės akto 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. kovo 20 d. sprendimu byloje Nr. GA28536637, kuris įsigaliojo 2025 m. balandžio 12 d.  UAB „A. L.“ paskirta piniginė sankcija – 80 eurų bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

8.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. kovo 20 d. sprendimu Nr. GA28536637, kuriuo UAB „A. L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini) raj., paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „A. L.“ 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

Išaiškinti  UAB „A. L.“, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti išieškojimą vykdantį  - Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų  rūmus.

Teisėja                                                                     Nida Solovjovienė