Administracinė byla Nr. eA-1689-463/2023

        Teisminio proceso Nr. 3-61-3-10288-2022-8

        Procesinio sprendimo kategorija 55.1.7

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. M. K. S. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. M. K. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. M. K. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

Pareiškėjas L. M. K. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas: panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimą „Dėl prašymo panaikinti sprendimą dėl išsiuntimo bei leisti pateikti prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi“; įpareigoti Departamentą išnagrinėti pareiškėjo 2022 m. spalio 28 d. prašymą iš naujo ir priimti naują sprendimą; pritaikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) 2022 m. sausio 17 d. sprendimo Nr. 22S57977 vykdymą iki bus priimtas galutinis sprendimas šioje byloje dėl Departamento 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimo „Dėl prašymo panaikinti sprendimą dėl išsiuntimo bei leisti pateikti prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi“ teisėtumo; pritiesti iš Departamento pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Departamentas su pareiškėjo skundu nesutiko, prašė teismo jį atmesti kaip nepagrįstą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. kovo 22 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Teismas konstatavo, kad nagrinėjamu atveju skundas atmestas, todėl pareiškėjas neįgijo teisės į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, todėl prašymą priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas atmetė.

Pareiškėjas apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 22 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą - patenkinti pareiškėjo skundą ir panaikinti Departamento 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimą „Dėl prašymo panaikinti sprendimą dėl išsiuntimo bei leisti pateikti prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi“ bei įpareigoti Departamentą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2022 m. spalio 28 d. prašymą ir priimti naują sprendimą; pareiškėjo naudai iš atsakovo priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Departamentas atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. gegužės 24 d. sprendimu pareiškėjo L. M. K. S. apeliacinį skundą tenkino – Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 22 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą, kuriuo pareiškėjo skundą tenkino, t. y. panaikino Departamento 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimą, įpareigojo Departamentą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2022 m. lapkričio 28 d. prašymą, priteisė pareiškėjo L. M. K. S. naudai iš atsakovo 33,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

II.

Pareiškėjas pareiškimu dėl papildomo sprendimo priėmimo prašo išspręsti bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, t. y. priteisti iš atsakovo likusias pareiškėjo patirtas bylinėjimo išlaidas – 300,00 Eur.

Bylinėjimosi išlaidoms pagrįsti pateikiama sąskaita faktūra ir kasos pajamų orderis.

Teisėjų kolegija 

k o n s t a t u o j a: 

 III.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išnagrinėjus šią administracinę bylą apeliacine tvarka, liko neišspręstas pareiškėjo 2023 m. kovo 8 d. prašymas priteisti jam iš atsakovo pirmosios instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 

Atsižvelgdama į šią aplinkybę ir pasinaudodama Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) įtvirtinta galimybe teismui proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (ABTĮ 97 str. 1 d. 3 p.), teisėjų kolegija minėtą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. gegužės 24 d. sprendimo trūkumą ištaiso šiuo papildomu sprendimu. 

ABTĮ 40 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą. Be to, ABTĮ 40 straipsnio 5 dalis numato, jog proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu (ABTĮ 41 str. 1 d.). Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. 

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėjas sumokėjo advokatui 300,00 Eur už skundo pirmosios instancijos teismui parengimą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 98 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. CPK 98 straipsnio 2 dalis nustato, jog šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio nuostatose (toliau – ir Rekomendacijos) (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija). Rekomendacijų 2 punkte nustatyta, kad teismas, priteisdamas bylinėjimosi išlaidas, atsižvelgia į tokius kriterijus, kaip bylos sudėtingumas, specialių žinių reikalingumas, ankstesnis dalyvavimas toje byloje, ginčijamos sumos dydis, sprendžiamų teisinių klausimų naujumas, kitas svarbias aplinkybes. Pagal Rekomendacijų 7 punktą priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje.

Pareiškėjas patirtoms bylinėjimosi išlaidoms pagrįsti pateikė sąskaitą faktūrą ir kasos pajamų orderį, kurie patvirtina, kad pareiškėjas nagrinėjamoje byloje patyrė 300,00 Eur (įskaitant PVM) išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Patirtų atstovavimo išlaidų detalizacija pateikta PVM sąskaitoje faktūroje.

Rekomendacijų 8.2 papunktis numato, jog už ieškinį, atsiliepimą į ieškinį ar priešieškinį rekomenduojama priteisti suma yra lygi užpraėjusio ketvirčio vidutinio bruto darbo užmokesčio ir koeficiento 2,5 sandaugai.

Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas skundą parengė ir teismui pateikė 2022 m. gruodžio 27 d., todėl vertinant patirtų išlaidų dydį aktualus 2022 m. II ketvirčio Lietuvos statistikos departamento skelbiamas vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių), kuris buvo 1780,5 Eur. Pareiškėjo prašoma priteisti išlaidų už skundo parengimą suma (300,00 Eur) neviršija Rekomendacijose nustatyto maksimalaus dydžio ir yra pagrįsta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas priteisti išlaidas tenkintinas, jam iš atsakovo priteisiant 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 97 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti papildomą sprendimą.

Priteisti pareiškėjui L. M. K. S. iš atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas neskundžiamas.

Teisėjai        Jolanta Malijauskienė

        Ričardas Piličiauskas

        Arūnas Sutkevičius