Civilinė byla Nr. e2YT-2987-335/2019
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00019-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.3.1;
3.2.7.1; 3.4.5.9
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. gegužės 23 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Onai Pumputienei,
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. S.,
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jūratei Dilienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnametei A. Š.,
Teismas
n u s t a t ė :
Utenos apylinkės teismo 2019-04-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-872-335/2019 neterminuotai apribota motinos valdžia D. Š. nepilnametės dukters A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas 2019-04-24 nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 straipsniu, pradėjo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo A. Š..
Pagal Civilinio kodekso (toliau CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis).
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau-VTAS) pateikė išvadą, kurioje konstatavo nuolatinės rūpybos nustatymo A. Š. reikalingumą ir jos rūpintoja bei turto administratore siūlė skirti R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-01-24 įsakymu nepilnametei A. Š. buvo nustatyta laikinoji rūpyba ir jos laikinąja rūpintoja paskirta R. S.. Išvadoje pažymėjo ir teismo posėdyje VTAS atstovė paaiškino, kad ši moteris, kuri pagal giminystę yra mergaitės teta, imasi aktyvių priemonių įgyvendinti rūpintinės interesus, visapusiškai rūpinasi jos lavinimu, sveikata, poilsiu ir laisvalaikiu; mergaitei sudarytos palankios sąlygos harmoningam vystymuisi, jai yra užtikrinama darni ir psichologiškai saugi aplinka, susiformavęs glaudus emocinis ryšys. A. Š., kuri yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, taip pat yra išreiškusi norą, kad rūpintoja būtų paskirta jos teta.
Teismo posėdžio metu R. S. paaiškino, kad yra pasirengusi ir toliau globoti savo mirusio brolio nepilnametę dukrą A. bei tinkamai ja rūpintis, o ir mergaitė labai gerai jaučiasi jos šeimoje, nes yra mylima ir saugi.
Nustatyta, kad 2018 m. R. S. dalyvavo globėjų ir įtėvių mokymų programos užsiėmimuose ir pagal jos turimus gebėjimus, asmenines savybes, pasirengimą ir motyvaciją pripažinta tinkama globoti A. Š.. Utenos VTAS 2019-04-16 sprendimu irgi konstatavo, jog R. S. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus; jos sutuoktinis A. S. 2019-04-07 raštu išreiškė sutikimą dėl nepilnametės A. globos jų šeimoje.
Tad priešingų aplinkybių, dėl kurių moteris negalėtų būti nepilnametės rūpintoja, teismas nenustatė. Pažymėtina, kad kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti rūpintojais nėra.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir siekiant užtikrinti nepilnametės auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), A. Š., kuri (duomenys neskelbtini) taps pilnamete, nustatytina rūpyba, jos rūpintoja, išlaikymui gaunamų lėšų ir turto administratore skiriant R. S. (CK 3.275 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtai rūpintojai, turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintoja privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
nustatyti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine A. Š. rūpintoja, jos turto ir gaunamų lėšų administratore.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėja Roma Rimkienė