Teikimas Nr. T-1462-409/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-30-409/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51540-2019-0 

 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16;

2.5.17; 2.5.19        

                                                                                             (S)                        

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui Jurgeliui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl jam paskirtos galutinės bausmės sušvelninimo, ir 

n u s t a t ė :

R. M. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems metams). Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021-05-14 10 val. 50 min. iki 2021-05-15 val. 15 val. 10 min. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 27 d. Pagal šį nuosprendį bausmę R. M. atlieka nuo 2023 m. gegužės 11 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendis pakeistas, R. M. nusikalstama veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (sena redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo XIV-1925 redakcija) ir R. M. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 5 d.    

Be to, R. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirtos bausmės: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus bausmių dalinio sudėjimo būdu, galutinė bausmė R. M. skirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę R. M. įskaitytas suėmimo laikas nuo 2021 m. vasario 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 6 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi peržiūrėtas R. M. atžvilgiu priimtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendis ir nutarta: nekeisti R. M. nusikalstamų veikų kvalifikacijos ir paskirtų bausmių pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį bei 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule užvaldyto svetimo turto – 828 Eur vertės), perkvalifikuoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023m. sausio 31 d. nuosprendžiu R. M. inkriminuotą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (dėl apgaule užvaldyto svetimo turto – 16886 Eur vertės) į švelnesnę nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir R. M. už šią veiką skirti laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, R. M. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktą bausmę nutarta įskaityti R. M. suėmimo laiką nuo 2021-02-10 iki 2021-08-06. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 26 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistajam R. M. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi, ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi, ir galutinė bausmė R. M. skirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Bausmės pradžią R. M. nustatyta skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į bausmę R. M. įskaitytas suėmimo laikas nuo 2021 m. vasario 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 6 d. ir bausmės, atliktos pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, pakeistą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi, laikas nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki šios nutarties įsiteisėjimo. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 24 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. lapkričio 10 d. gautas nuteistojo R. M. 2023 m. lapkričio 6 d. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jam subendrintą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę, šią bausmę jam sušvelninti, ją pakeičiant į baudą, arba šios bausmės vykdymą atidėti, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę. Nurodo, kad turi psichinių sutrikimų bei serga komplikuota migrena. Šių ligų priežiūrai bei gydymui reikalinga gydytojų – specialistų gydymas bei priežiūra. Taip pat nurodo, kad baudos paskyrimą ir sumokėjimą garantuoja, jo gaunamos nuolatinės pajamos 2200 Eur kas mėnesį, turi verslo liudijimą, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, todėl mano, kad yra pagrindas jam laisvės atėmimo bausmę pakeisti į baudą.

Teismo posėdyje prokuroras siūlė teikimo netenkinti, nurodė, kad nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam R. M. yra peržiūrėtos ir sušvelnintos, antrą kartą peržiūrėti ir švelninti bausmę nėra teisinio pagrindo.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nurodyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nurodyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Byloje nei Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai, priimant 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, pakeistą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi, nei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai priimant 2023 m. sausio 31 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi, pagrindo R. M. skirti kitos rūšies bausmę ar atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą nenustatė ir skyrė realiai atliekamą laisvės atėmimo bausmę, konstatuojant, kad nėra jokių išimtinių aplinkybių, susijusių su R. M. padarytų nusikalstamų veikų pobūdžiu ar jo asmenybe, kurių pagrindu būtų galima švelninti R. M. teisinę padėtį. Be to, Šiaulių apygardos teismas išnagrinėdamas ir atmesdamas nuteistojo R. M. apeliacinį skundą 2023 m. gegužės 4 d. nutartyje dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžio padarė išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, paskirdamas R. M. bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas, taip pat skirdamas galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo nuostatų ir R. M. bausmę paskyrė teisingai, kuri nei rūšimi, nei dydžiu nėra per griežta. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam R. M. dabar pakeisti laisvės atėmimo bausmę kita bausmės rūšimi ar sušvelninti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir šios bausmės vykdymo metu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį jokio teisinio pagrindo nėra. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendis, pakeistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendis, pakeistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi, bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutartis įsiteisėję ir vykdomi.

Išaiškintina R. M., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, <...>, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo. Šiuo atveju nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko lygtinio paleidimo komisija. Todėl nuteistasis R. M., manydamas, jog jis atitinka minėto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio reikalavimų visumą, turi teisę teikti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos komisijai prašymą dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam.

Be to, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 90 straipsnis reglamentuoja laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo sveikatos priežiūros ir priklausomybės ligų gydymą, todėl nuteistasis R. M., esant pagrindui, turi pilną teisę prašyti laisvės atėmimo vietos įstaigos ir gauti visų jam reikalingų sveikatos priežiūros ir gydymo paslaugų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Nuteistojo R. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Astra Karpytė