Civilinė byla Nr. 2-1260-514/2016
Procesinis Nr. 2-33-3-00954-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija
2.5.1.3.6; 2.5.11.1; 3.2.6.3; 3.4.1.10.2
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 13 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „E.“ ieškinį atsakovui UAB „P. g.“ dėl įsiskolinimo pagal sutartį priteisimo
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4807,56 Eur skolos, 125,42 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas pagal bylos eigoje pateiktus jas pagrindžiančius dokumentus, ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodo, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2015-11-24 buvo sudaryta ilgalaikė pirkimų-pardavimų sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti prekes atsakovui, o atsakovas už gautas prekes sumokėti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo sąskaitos faktūros už tas prekes išrašymo dienos, jeigu Sutarties priede nenumatyta kitaip. Kadangi atsakovas už prekes pagal pateiktas sąskaitas-faktūras nėra atsiskaitęs, ieškovui liko skolingas 4807,56 Eur skolos ir 125,42 Eur delspinigių.
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2015-11-24 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pardavėjas (ieškovas) įsipareigojo parduoti prekes pirkėjo nuosavybėn, o pirkėjas (atsakovas) įsipareigojo sutarties ir sutarties specialiosios dalies nustatytas tvarka prekes priimti ir už jas sumokėti (sutarties 1.1 punktas). Sutarties specialiosios dalies 1.1. punktas numato, jog pirkėjas sumoka pardavėjui už faktiškai pristatytas kokybiškas prekes per 30 kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo-priėmimo ir PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos, 1.3 punktas numato, kad pirkėjui nesumokėjus už prekes per nustatytą terminą, pardavėjui pareikalavus – moka 0,03 procento nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas–faktūras apmokėjimui PVM sąskaitas–faktūras: 2016-01-22 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) 2869,47 Eur sumai, 2016-01-29 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) 508,34 Eur sumai ir 2016-02-29 PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) 1429,75 Eur sumai. Atsakovas prekes priėmė, tai patvirtina ant sąskaitų faktūrų esantys parašai. Tačiau atsakovas nemokėjo už prekes pagal sąskaitas faktūras, todėl ieškovas 2016-04-28 išsiuntė atsakovui įspėjimą dėl 4807,56 Eur įsiskolinimo, į kurį atsakovas nereagavo ir skolos nepadengė. Ieškovas remiantis sutarties specialiosios dalies 1.3 punktu, atsakovui laiku neatsiskaičius už prekes, priskaičiavo 125,42 Eur delspinigių.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos sutarties pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra, ieškovas įsipareigojo perduoti prekes atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 str.). Pirkimo-pardavimo sutarčiai esant dvišalei ir vienai sutarties šaliai – pardavėjui įvykdžius sutartimi nustatytą įpareigojimą, kitai sutarties šaliai – pirkėjui atsiranda pareiga sumokėti už perduotas prekes. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas sudaryta sutartimi prisiimtą prievolę įvykdė – perdavė sutartyje numatytas prekes, už parduotas prekes išrašė ir pateikė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas savo prievolės atsiskaityti ieškovui už įsigytas prekes tinkamai neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovas, nevykdydamas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir neatsiskaitydamas su ieškovu, pažeidė sutartimi prisiimtą prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu. Įrodymų, jog ieškovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai ar kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu pagal sutartį bei PVM sąskaitas-faktūras, byloje nėra, iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad iki ieškinio pateikimo teismui dienos atsakovo skola ieškovui sudaro 4807,56 Eur, nuo nesumokėtos skolos ieškovė atsakovui už 99 pradelstas dienas priskaičiavo 125,42 Eur, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 4807,56 Eur prievolei įvykdyti ir 125,42 Eur delspinigių.
Kadangi atsakovas vengė įvykdyti piniginę prievolę ieškovui, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo teismui iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 74 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš UAB „P. g.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 4807,56 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus septynis eurus 56 ct) prievolei įvykdyti, 125,42 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 42 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74 Eur (septyniasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų UAB „E.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Plungės rajono apylinkės teismu ir raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Aušra Volskytė