Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-1063-1037/2016

(Proceso Nr. 4-47-3-00875-2016-7)

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 27 d.

Telšiai

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)., administracine tvarka laikomos nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016-08-26, apie 16.51 val., J. V. nepilnametė dukra J. V., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo kieme, vartojo alkoholinius gėrimus (alų), jai nustatytas 1,36 promilės girtumas. Kadangi jos nepilnametė dukra iki šešiolikos metų viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.

J. V. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, kai asmuo vengia atvykti į teismo posėdį tiek pagal policijos, tiek pagal teisėjo šaukimą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinis teisės pažeidimas numatytas ATPK 178 straipsnio 4 dalyje įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, J. V. ir V. P. paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 302 straipsnio 1 dalis.). Tokių aplinkybių nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina artima ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkiui numatyta 18 Eur bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

J. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti 18 Eur (aštuoniolikos Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16061018244.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Tomas Pukšmys