Civilinė byla Nr. e2-1099-807/2021

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16671-2020-4

  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS 

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, UAB „Vilniaus vystymo kompanijai“, savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ dėl neterminuotos gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pripažinimo galiojančia, trečiasis asmuo byloje Valstybės įmonė Registrų centras, išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo byloje klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu (patikslintu), kuriuo prašė: 1) pripažinti ieškovės J. K., su UAB „Šilėja“ (duomenys neskelbtini) sudarytą neterminuotą Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gyvenamosios patalpos – buto (duomenys neskelbtini), bendro (naudingo) ploto 48,57 kv. m., susidedančio iš dviejų kambarių, išnuomojimo galiojančia ir nenutraukta; 2) panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimą Nr. 1-1647, priimtą (duomenys neskelbtini) toje dalyje, kuria (duomenys neskelbtini), perduotas atsakovei UAB „Vilniaus vystymo kompanija“, panaikinti 2018-08-14 priėmimo-perdavimo aktą dėl buto (duomenys neskelbtini), perdavimo UAB „Vilniaus vystymo kompanija“ nuosavybėn, taikyti restituciją ir grąžinti butą (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn; 3) įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybę patalpų perdavimo-priėmimo aktu perduoti ieškovei J. K. butui (duomenys neskelbtini) priskirtas patalpas; 4) panaikinti Nekilnojamojo turto registre atliktą buto (duomenys neskelbtini) kaip atskiro nekilnojamojo turto objekto teisinę registraciją bei panaikinti 2002-12-30 sudarytą priėmimo-perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo suformuotas atskiras nekilnojamasis objektas – butas (duomenys neskelbtini) 5) įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybę atlikti Nekilnojamojo turto registre buto Nr. 2 gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) teisinę registraciją pagal (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu ieškovės J. K. šeimai buvo paskirtas butas (duomenys neskelbtini) bei sudaryta (duomenys neskelbtini) neterminuota Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 2-56.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-10 sprendimu ieškovės ieškinys atmestas ir iš ieškovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteista atsakovės UAB „Vilniaus vystymo kompanija“, į. k. 120750163, naudai 2057 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teisme gautas atsakovės UAB „Vilniaus vystymo kompanija“ atstovo prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Prašo išspręsti prašymą dėl 484 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo (už atsiliepimo į patikslintą ieškinį rengimą) iš ieškovės. Nurodė, kad 2020-11-30 atsakovė pateikė prašymą dėl įrodymų apie naujai patirtas bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimo į patikslintą ieškinį rengimą prijungimo prie bylos. Atsakovė pateikė įrodymus apie naujai patirtas 484 Eur bylinėjimosi išlaidas. Šios išlaidos buvo būtinos ir pagrįstos, nes ieškovė tikslino ieškinį, o atsakovė rengė atsiliepimą į patikslintą ieškinį (kas ir sudarė naujai patirtas bylinėjimosi išlaidas). 

Teismas

konstatuoja:

priimtinas papildomas sprendimas.

Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismo papildomas spendimas gali būti priimtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-10 sprendimu ieškovės ieškinys atmestas ir iš ieškovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteista atsakovės UAB „Vilniaus vystymo kompanija“, į. k. 120750163, naudai 2057 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Pagal byloje esančius įrodymus teismas, priimdamas minėtą sprendimą, priteisė iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas atsakovės UAB „Vilniaus vystymo kompanija“ naudai. Iš bylos medžiagos matyti, jog atsakovės atstovas 2020-11-30 pateikė į civilinę bylą prašymą dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu ir dėl bylinėjimosi išlaidų prijungimo 484 Eur sumai. Iš pridėtų įrodymų nustatyta, kad atsakovei PVM sąskaita faktūra už suteiktas teisines paslaugas (atsiliepimo į patikslintą ieškinį parengimą) 484 Eur sumai buvo išrašyta 2020-11-26, kuri atsakovės apmokėta 2020-11-27.

Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktą, išlaidomis, susijusiomis su bylos nagrinėjimu, laikomos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. 

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad atsakovės UAB „Vilniaus vystymo kompanija“ atstovo prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo pateiktas nepraleidus įstatyme nustatyto termino, prašymas yra pagrįstas įrodymais, prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos yra susijusios su ginčo dalyku, yra protingo dydžio, atsakovės prašymas tenkintinas – priimtinas papildomas teismo sprendimas, atsakovei iš ieškovės priteistina 484 Eur bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys, 98 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsniu, teismas

nusprendžia:

priimti papildomą sprendimą.

Priteisti iš ieškovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovės UAB „Vilniaus vystymo kompanija“, į. k. 120750163, naudai 484 Eur bylinėjimosi išlaidų

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Diana Jankienė