Civilinė byla Nr. 2-2565-341/2012
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01886-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5;
113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 16 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei S. A. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei S. A. ir prašo priteisti iš atsakovės 1791 Lt mokėtinų įmokų, 21,07 Lt delspinigių, viso – 1812,07 Lt įsiskolinimą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-08-18 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovas atsakovei suteikė 1641,34 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2013-08-25, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Kreipėsi į teismą vadovaudamasis Sutarties 8.2 p., numatančiu, kad atsakovui nemokant mokėtinų įmokų ilgiau kaip tris mėnesius (Sutarties 8.2.2 p.), bendrovė (ieškovas) turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Ieškinyje nurodyta, jog 2012-06-26 atsakovės skola bendrovei sudaro 1791 Lt mokėtinų įmokų ir 21,07 Lt delspinigių. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.
LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 18), tačiau ji atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl ieškovui prašant, atsiranda pagrindas priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimą nustatyta, kad 2011-08-18 tarp ieškovo UAB „General Financing“ ir atsakovės S. A. buvo sudarytas Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, pagal kurį ieškovas suteikė atsakovei 1641,34 Lt vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis, t.y. iki 2013-08-25 kas mėnesį mokėdama 89,01 Lt dydžio įmokas; sutartyje numatyta 19,01 % palūkanų norma (b.l. 4-8). Atsakovė įsipareigojimo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal minėtą sutartį (5.1.1. p.) tinkamai nevykdė, nuo 2012-01-25 nesumokėjo nei vienos įmokos (b.l. 9). Atsakovui pradelsus ilgiau nei vieną mėnesį ir mokėjimo sumai esant ne mažesnei kaip 10 procentų negrąžintos vartojimo kredito sumos ar pradelsus atlikti mokėjimą ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės, vadovaujantis Sutarties 8.2.2. p., ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu (8.2 p.). Kaip matyti iš ieškinio bei ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, atsakovė iki šiol ieškovui negrąžino 1791 Lt mokėtinų įmokų (b.l. 3). Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1791 Lt skolą (mokėtinas įmokas) yra tenkintinas.
Kadangi sutartyje nustatytą terminą laiku mokėti įmokas atsakovė pažeidė, pagal šalių sudarytos sutarties sąlygas (b.l. 4-5), ieškovo pateiktą delspinigių skaičiavimo lentelę (b.l. 9) ir vadovaujantis CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 ir 2 d., iš atsakovės ieškovui taip pat priteistini 21,07 Lt dydžio delspinigiai (CK 6.71 str.).
Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 71 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „General Financing“ (į.k. 300515252) 1791 Lt skolos, 21,07 Lt delspinigių, iš viso – 1812,07 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvylika litų 7 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1812,07 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Marius Rapolas Žukas