Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-17-366/2013

Proceso Nr. 4-50-3-00911-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 55.2, 64

(S)

     PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

  NUTARTIS         

2013 m. gruodžio 12 d.

Panevėžys

              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Utenos rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-17-366/2013 (proceso Nr. 4-50-3-00911-2013-9) ir to paties teismo pirmininkės Laimos Dumskienės 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, 

NUSTATĖ:

2013 m. gruodžio 3 d. Utenos rajono apylinkės teisme iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.  Byla paskirta nagrinėti teisėjui Gyčiui Stasevičiui, kuris 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodamas tuo, kad V. A. dukra R. Š. dirba Utenos rajono apylinkės teisme teismo posėdžių sekretore ir tai keltų abejones dėl jo, kaip šio teismo teisėjo, nešališkumo. Dėl tos pačios priežasties teismo pirmininkė Laima Dumskienė 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nušalino visus Utenos rajono apylinkės teismo teisėjus, o administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Utenos rajono apylinkės teismui. Tačiau šio teismo pirmininkės Laimos Dumskienės 2013 m. gruodžio 9 d. nutartyje nurodytos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Utenos rajono apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą ir visapusišką bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. . 2ATP-17-366/2013 (proceso Nr. 4-50-3-00911-2013-9) perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                  Sigitas Bagdonavičius