Civilinė byla Nr. 2VP-16101-984/2023                                                                                                                                                                                                           

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11125-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos

 (S)

3.2.7.2; 3.5.1. 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo antstolio D. S. prašymą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždarosios akcinės bendrovės „Ecadomus“, „ULMA CONSTRUCCION BALTIC“, A. N.

         Teismas

n u s t a t ė:

1.       Antstolis D. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas skolininko UAB „Ecadomus“ vadovui A. N. už antstolio 2023 m. birželio 27 d. patvarkymo Nr. S-23-32-18114 dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo nevykdymą, skirti po 50 Eur už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymą dieną.

2.       Nurodė, kad skolininkui UAB „Ecadomus“ buvo išsiųsti procesini dokumentai, kurie 2023 m. liepos 1 d. (39 v.b.l.) vadovo A. N. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), registruotu laišku buvo pasirašytinai įteikti. Vienas iš procesinių dokumentų buvo antstolio reikalavimas per 5 dienas nuo rašto gavimo dienos pateikti duomenis apie UAB „Ecadomus“ turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Taip pat pateikti kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą, tačiau antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti.

3.       Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies 

4.       Byloje nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. kovo 3 d. išduotu teismo sprendimu Nr. eL2 2699-329/2023 ir Telšių apylinkės teismo 2023 m. kovo 28 d. teismo įsakymu Nr.: eL2-2292-671/2023, antstolių N. Š.-S. ir D. S. kontoroje vykdomas skolų išieškojimas skolininko UAB „Ecadomus“, išieškotojui UAB „Ulma Construcción Baltic“. VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Ecadomus“ įmonės vadovas yra A. N.. 2023 m. birželio 27 d. (37-44 v.b.l.) dieną skolininkui UAB „Ecadomus“ buvo išsiųsti procesini dokumentai, kurie 2023 m. liepos 1 d. (39 v.b.l.) vadovo A. N. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), registruotu laišku buvo pasirašytinai įteikti A. N. motinai I. N. Vienas iš procesinių dokumentų buvo antstolio reikalavimas per 5 dienas nuo rašto gavimo dienos pateikti duomenis apie UA „Ecadomus“ turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Taip pat pateikti kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą. Byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimai buvo įvykdyti.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 645 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

6.       Atsižvelgiant į tai, kad antstolio reikalavimas neįvykdytas, į pirmiau aptartą teisinį reglamentavimą, taip pat į tai, kad įmonės vadovas baudžiamas pirmą kartą, antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies ir už antstolio reikalavimų nevykdymą įmonės vadovui skiriama vienkartinė 250 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais,

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Ecadomus“ ( į. k. 305691222) vadovui A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio D. S. reikalavimų pagal 2023 m. birželio 27 d. patvarkymą Nr. S-23-32-18114 nevykdymą, vienkartinę 250 Eur baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                   Asta Katinienė